央視《今日說(shuō)法》觀(guān)后感2017

　　早上，看了CCTV的《今日說(shuō)法》。大概的內容：一個(gè)應該判處 死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人3萬(wàn)元。罪犯改判了死緩。我關(guān)心的是請的嘉賓的說(shuō)法。

　　老百姓認為是 3萬(wàn)=減刑 ，拿錢(qián)可以買(mǎi)命。報紙、媒體熱議。覺(jué)得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日說(shuō)法》的嘉賓認為：可以 ，無(wú)可厚非。

　　心中頗為感慨，一吐為快。

　　夠判死刑的罪，不會(huì )是小事吧！如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為 。說(shuō)明犯人的心業(yè)已大大的壞了�！督袢照f(shuō)法》的嘉賓說(shuō)法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎么考慮的呢？

　　3萬(wàn)=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺(jué)得就是：3萬(wàn)=減刑。交了3萬(wàn)，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴(lài)。說(shuō)這是拿錢(qián)買(mǎi)命，你們有什么好抵賴(lài)的啊。犯人的母親說(shuō)：不該判，我是不會(huì )賠的。這不是明擺著(zhù)的錢(qián)與法的交易嗎？犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯了呢？

　　法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時(shí)候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協(xié)商的結果會(huì )讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協(xié)商，一定是有利強勢的。

　　《今日說(shuō)法》的嘉賓還說(shuō)：協(xié)商賠償不可漫天要價(jià)。筆者不知道什么是漫天要價(jià)。人家被你砍了一只手是賠5萬(wàn) 、還是10萬(wàn)，還是20萬(wàn)？你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來(lái)的錢(qián)，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試？法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決？

　　親愛(ài)的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢(qián)給你5萬(wàn)，你就不要追究刑事責任了吧？筆者覺(jué)得是不可能的，絕對不可能的。

　　換位思考解決問(wèn)題很重要。社會(huì )的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向著(zhù)孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛(ài)��！

　　民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商？刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。

　　殺人償命欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動(dòng)傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價(jià)。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來(lái)懲戒啊。作奸犯科者輕松過(guò)關(guān)，無(wú)關(guān)痛癢，還會(huì )來(lái)犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為著(zhù)，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。