關(guān)于《扶還是不扶》閱讀題及答案

　　試題內容：

　�。ǘ�）實(shí)用類(lèi)文本閱讀

　　閱讀下面的文字，完成19-21題。

　　扶？還是不扶？遇到老人倒地扶不扶？這個(gè)問(wèn)題近年來(lái)在社會(huì )上引起極大關(guān)注與討論，近日，“四川達州3名兒童攙扶倒地老太被訛”、 “北京老外撞人卻誤傳倒地老人訛詐”等一連串事件，讓公眾的關(guān)注與討論推向新的高度。

　　遇老人倒地 為何55.6%受訪(fǎng)者選擇直接走開(kāi)

　　如果遇到老人倒地，公眾的第一反應會(huì )是什么？在有139010人自發(fā)參與的中國青年報社會(huì )調查中心這項調查中，55.6%的人選擇直接走開(kāi)，23.4%的人選擇留下證據或找到證人后再扶，12.6%的人選擇撥打110并等待，僅有5.4%的人選擇毫不猶豫主動(dòng)扶起來(lái)。

　　“可能會(huì )裝作沒(méi)看見(jiàn)走過(guò)去吧�！碑敱粏�(wèn)及此問(wèn)題時(shí)，家住天津的趙泉想了一會(huì )兒后這樣說(shuō)。他直言，現在“碰瓷”的人太多了， “不是不想扶，真的是扶不起�！�

　　對于同樣的問(wèn)題，北京某互聯(lián)網(wǎng)公司職員羅君的回答則不同。他表示，看身邊的老人總能想到父母，如遇見(jiàn)有老人摔倒，自己會(huì )去關(guān)心一下。

　　山東大學(xué)倫理學(xué)研究室主任卞紹斌直言，當人們開(kāi)始思考老人摔倒要不要扶的問(wèn)題時(shí)，就表明社會(huì )道德在一定程度上出現了問(wèn)題。因為一個(gè)有價(jià)值的道德行為應該是出于良知和義務(wù)的意圖，應該是不計得失、不求回報，甚至是面臨艱難、痛苦和困境依然執著(zhù)以求的，當幫助他人需要計算成本利益，考慮利害得失時(shí)，嚴格來(lái)說(shuō)不能稱(chēng)之為道德。

　　87.4%受訪(fǎng)者表示當前普遍存在“扶老人”的道德焦慮

　　調查顯示，87.4%的受訪(fǎng)者表示“扶老人”的道德焦慮在當前社會(huì )普遍存在，84.9%的受訪(fǎng)者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦慮。

　　羅君坦言，在遇到老人倒地扶不扶的問(wèn)題上，他有著(zhù)道德上的焦慮——不扶自己良心上過(guò)不去，扶又怕被訛。這個(gè)問(wèn)題有時(shí)會(huì )讓他非常糾結。

　　劉齊直言，訛人的老人畢竟是少數，媒體不能凈撿著(zhù)負面的個(gè)案去寫(xiě)，大家不能因為個(gè)別極端的事件，就對整個(gè)老人群體產(chǎn)生誤解。

　　“‘扶老人’的道德焦慮是整個(gè)社會(huì )信任缺失的表現�！� 清華大學(xué)社會(huì )學(xué)系副教授鄭路直言，這種普遍存在的焦慮，反映出的是社會(huì )人際關(guān)系的惡化與社會(huì )信任紐帶的斷裂，這會(huì )給人與人之間的交往以及整個(gè)社會(huì )的運行帶來(lái)巨大成本。

　　“還有一個(gè)很重要的問(wèn)題是我國老年人的醫療保險可報銷(xiāo)的比例非常低，老人如果摔傷可能對于他本人和家人都是很重的經(jīng)濟負擔。如果醫療保障能夠減輕老人這一負擔，他們也就沒(méi)有必要找人轉移責任，這是一個(gè)制度的問(wèn)題�！� 鄭路說(shuō)。

　　郁喆雋表示，在年輕人扶老人的案例中，如果判決不當可能會(huì )造成代際之間的矛盾。 “應該重視這些案例對年輕人潛移默化的影響，如果真的這樣下去，幾十年之后，可能就沒(méi)有人再相信‘老吾老以及人之老’這種傳統的道德追求了�！�

　　59.5%受訪(fǎng)者認為惡意訛詐他人的老人應受懲罰

　　如何才能化解普遍存在“扶老人”的道德焦慮”？受訪(fǎng)者首選“惡意訛詐他人的老人應受懲罰”（59.5%），其次是“目擊者要勇敢講出真相”（15.1%），排名第三的是“司法判決應注重對社會(huì )的引導”（7.2%）。接下來(lái)是：媒體不能只渲染部分極端個(gè)案（5.7%）、相關(guān)部門(mén)要給人可信服的真相（5.2%）、在社會(huì )上倡導勿以惡小而為之（3.1%）等。

　　卞紹斌表示，法律法規是外在的，道德良知和道德信念才是左右個(gè)人行為、構建良序社會(huì )道德法則的.根本源泉。著(zhù)重培育基于道德自律的實(shí)踐理性能力，特別是出于良知和義務(wù)的道德自覺(jué)能力。

　　“要彌補信任紐帶的斷裂，化解焦慮，制度保障是必須的�！编嵚方ㄗh，一些公益慈善組織可以設立基金會(huì )，專(zhuān)門(mén)針對扶老人被訛的情況，提供法律援助和資金支持�！半m然大家在討論這一問(wèn)題時(shí)表現出了一定的擔心，但我相信，如果真的遇見(jiàn)類(lèi)似情況，大多數人還是會(huì )伸出援手�！�

　　調查中，28.1%的受訪(fǎng)者認同，雖然扶老人事件被吵得沸沸揚揚，但是日常生活中遇到老人倒地，冷眼旁觀(guān)的人是少數，大多數人都還是會(huì )伸出援手。

　�。ㄟx自《中國青年報》2013年12月10日第7版，有刪改)

　　19．在本篇調查報告中,大部分人對倒地老人扶還是不扶如此糾結,說(shuō)明了什么現象?（4分）

　　20．本調查報告是如何體現報告的真實(shí)性的？（5分）

　　21．請結合實(shí)際談一談本調查報告的社會(huì )價(jià)值。（6分）。

　　試題答案：

　　19．①、社會(huì )道德在一定程度上出現了問(wèn)題，當幫助他人需要計算成本利益，考慮利害得失時(shí)，嚴格來(lái)說(shuō)不能稱(chēng)之為道德。

　�、�、社會(huì )人際關(guān)系的惡化與社會(huì )信任紐帶的斷裂

　�、�、醫療保障及相關(guān)的公益制度不夠完善，使得幫扶人難免有后顧之憂(yōu)。

　　20． ①舉例子。開(kāi)頭舉“四川達州3名兒童攙扶倒地老太被訛”、 “北京老外撞人卻誤傳倒地老人訛詐”等新聞事例，引出調查，顯示其真實(shí)性

　�、诹袛祿�。文中多次采用受訪(fǎng)人不同態(tài)度的比例數據，讓讀者更為信服

　�、壑苯右�用受訪(fǎng)人的原話(huà)，更能證明觀(guān)點(diǎn)。

　　21．答案：本調查報告調查了公眾對倒地老人扶還是不扶的態(tài)度（1分），從引用的評價(jià)來(lái)看，對不幫扶老人還是持反對態(tài)度的（1分），所以認為本調查報告以下社會(huì )價(jià)值。

　　引導正向，提升整個(gè)社會(huì )責任感，道德感（1分）；提出社會(huì )信任紐帶的斷裂急須彌補（1分）；警示摔倒老人要講究誠信（1分）；呼吁社會(huì )醫療保障及相關(guān)制度的完善（1分）。

【《扶還是不扶》閱讀題及答案】相關(guān)文章：

關(guān)于美德話(huà)題的作文：扶，還是不扶?08-06

扶與不扶作文03-12

扶不扶演講稿：老太太扶不扶04-17

觀(guān)扶不扶有感03-19

扶與不扶小學(xué)作文03-03

春晚小品扶不扶臺詞04-13

800字作文：扶不扶05-03

中考寫(xiě)作素材：扶與不扶12-08

扶與不扶的漫畫(huà)作文05-12