- 相關(guān)推薦
曹操墓考古發(fā)布何以引來(lái)眾聲喧嘩的閱讀及答案
閱讀下面的文字，完成下列各題。
曹操墓考古發(fā)布何以引來(lái)眾聲喧嘩
胡印斌
2009歲末曹操大墓的考古發(fā)現，頗有些驚世、驚詫、驚魂的意味。距今1800年的曹操，再度成了一個(gè)巨大的文化漩渦，將政府、學(xué)界乃至社會(huì )公眾一并裹挾了去。專(zhuān)程進(jìn)京宣布發(fā)現曹操墓的河南專(zhuān)家，面對別的專(zhuān)家質(zhì)疑時(shí)言之鑿鑿：曹操墓也是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家多次論證的！嚴肅的考古成果發(fā)布，不期然掀起大波瀾，著(zhù)實(shí)讓河南方面有些手腳忙亂。河南省有關(guān)部門(mén)連忙組織文物專(zhuān)家集中答疑釋惑，試圖將口水仗平息在2009年，然而事件的走向已不可控。網(wǎng)民乃至社會(huì )公眾的疑問(wèn)，大概不會(huì )因為專(zhuān)家措辭簡(jiǎn)練的幾條意見(jiàn)而消失。
按照以往習慣，河南省文物部門(mén)發(fā)布曹操高陵考古成果，并不存在資格問(wèn)題。而且，此番發(fā)布還是國家文物局出面邀請河南省文物局專(zhuān)家進(jìn)京發(fā)布的。然而，網(wǎng)絡(luò )社會(huì )似乎并不習慣這樣的權威宣布，越是刻意強調權威，越會(huì )吸引來(lái)質(zhì)疑的板磚：憑什么如此肯定地確認這個(gè)漢墓就是曹操墓而不是別的哪個(gè)墓呢？而河南省的文物專(zhuān)家在回應網(wǎng)絡(luò )和公眾質(zhì)疑時(shí)完全缺乏耐心，動(dòng)輒就是完全可以認定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵，這種認定是科學(xué)、嚴謹的。這樣不容置疑的表述，這樣省略過(guò)程直陳結果的回應方式，表現出來(lái)的與其說(shuō)是一種學(xué)術(shù)底氣，不如說(shuō)是在與公眾賭氣。
公眾當然缺乏考古專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識、田野經(jīng)驗和推斷能力。但凡重大的考古行動(dòng)，往往也正是向公眾普及文物考古知識的絕好契機。當年北京老山漢墓的發(fā)掘雖然在文物上收獲寥寥，但公眾通過(guò)媒體既全程參與了發(fā)掘過(guò)程，也分享了考古的樂(lè )趣，焉知沒(méi)有收獲？類(lèi)似的例子還有法門(mén)寺地宮考古、秦始皇兵馬俑一號坑發(fā)掘等等。而河南安陽(yáng)曹操高陵的發(fā)布卻顯得十分突兀，驚喜太過(guò)巨大，反而成了驚疑。
再有，文物考古以有限測無(wú)限、循明晰探幽暗，還是應該保存幾分審慎的。話(huà)不好說(shuō)得太滿(mǎn)，陜西華南虎事件就是一個(gè)很典型的先例，政府急切地發(fā)布激動(dòng)人心的消息之后很快就陷入左支右絀的尷尬之中。北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、博士生導師齊東方表示，在依據墓葬的地點(diǎn)和時(shí)代特征，把曹操作為一個(gè)人選作為這個(gè)墓的主人推測，這是說(shuō)得通的。又是推測，又是一個(gè)人選，在這樣差不多的確認之下，曹操墓越來(lái)越像一個(gè)傳說(shuō)。
至于安陽(yáng)新發(fā)掘的大墓是不是曹操墓，既然大墓的后續研究還要持續很長(cháng)時(shí)間，不妨先存疑。學(xué)術(shù)研究既要大膽假設，更要小心求證。當然，也可能總有一些人、一些力量不希望沉寂千年的曹操墓繼續存疑下去。這些年來(lái)，地方上每每出現類(lèi)似曹操墓的亂象。據說(shuō)，河南正準備將曹操墓申報全國重點(diǎn)文物保護單位。這個(gè)無(wú)妨，像這樣規模的漢魏大墓，即便墓主不是曹操，其文物考古價(jià)值也是顯而易見(jiàn)的。
1.下列不屬于眾聲喧嘩的一項是（）（3分）
A．有關(guān)曹操墓發(fā)掘的事件，可謂奪人眼目，頗讓人驚詫、驚魂，成為一個(gè)巨大的文化漩渦，裹挾著(zhù)政府、學(xué)界及社會(huì )公眾。
B．針對社會(huì )公眾與專(zhuān)家學(xué)者的質(zhì)疑，進(jìn)京宣布發(fā)現曹操的河南專(zhuān)家武斷地宣稱(chēng)曹操墓的有關(guān)結論，更引發(fā)爭議。
C．由于大墓的后續研究要持續很長(cháng)時(shí)間，因此河南安陽(yáng)新發(fā)掘的大墓是否為曹操墓不妨先存疑。畢竟，學(xué)術(shù)研究既要大膽假設，更要小心求證。
D．本來(lái)嚴肅的考古成果發(fā)布，竟然引發(fā)眾聲喧嘩，并掀起輿論大波瀾，網(wǎng)民乃至社會(huì )公眾的疑問(wèn)大概不會(huì )因為專(zhuān)家措辭簡(jiǎn)練的幾條意見(jiàn)而消失。
2.下列有關(guān)曹操墓考古發(fā)布的解說(shuō)，不正確的一項是（ ）（3分）
A．河南有關(guān)曹操墓的考古發(fā)現引發(fā)各界質(zhì)疑，而河南更是派出考古專(zhuān)家進(jìn)京發(fā)布發(fā)現曹操墓，且言之鑿鑿，不容置疑。B．應國家文物局邀請，河南考古專(zhuān)家進(jìn)京發(fā)布曹操高陵考古成果，程序合法，但因網(wǎng)絡(luò )社會(huì )拒絕權威發(fā)布而引發(fā)更大爭論。
C．網(wǎng)民質(zhì)疑的是：憑什么如此肯定這個(gè)漢墓就是曹操墓而不是別的哪個(gè)墓呢？河南文物專(zhuān)家在回應網(wǎng)民的質(zhì)疑時(shí)則嚴重缺乏耐心。
D．公眾雖缺乏考古專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識、田野經(jīng)驗和推斷能力，但曹操墓這一重大考古成果的發(fā)布，應是有關(guān)部門(mén)向公眾普及文物考古知識的最佳機遇。
3.下列對有關(guān)內容的分析與概括，不正確的一項是（）（3分）
A．曹操墓考古發(fā)布引發(fā)口水仗的原因不僅是本身讓人驚詫驚魂，而且是河南文物專(zhuān)家對待外界強烈質(zhì)疑的強硬態(tài)度。
B．河南組織文物專(zhuān)家集中答疑解惑無(wú)可厚非，但其對網(wǎng)民質(zhì)疑缺乏耐心，省略過(guò)程直陳結果的回應方式無(wú)疑是在與公眾賭氣。
C．河南文物專(zhuān)家認為，公眾缺乏文物考古專(zhuān)業(yè)知識，其質(zhì)疑水平不高，猶如北京老山漢墓的發(fā)掘一樣，公眾雖全程參與發(fā)掘過(guò)程，卻無(wú)所收獲。
D．由于某些人或某些力量不希望沉寂千年的曹操墓繼續存疑下去，故類(lèi)似曹操墓的亂象不絕。
答案：
1.C
1.B
1.C
【曹操墓考古發(fā)布何以引來(lái)眾聲喧嘩的閱讀及答案】相關(guān)文章：
《女兵墓》閱讀答案04-24
曹操《觀(guān)滄�！烽喿x答案06-25
溫庭筠《過(guò)陳琳墓》閱讀答案09-30
《藺相如墓》《詠藺相如》原文閱讀答案09-21
曹操《觀(guān)滄�！烽喿x答案2篇06-15
郭楓的《蟬聲》閱讀答案11-03
《神奇的地聲》閱讀理解及答案09-09