從小品到大品閱讀理解及答案

　　中國散文在五四時(shí)期獲得了新的發(fā)展。五四時(shí)期，先驅者面對的是統治清一代的文以載道的桐城派，與個(gè)性解放可謂迎頭相撞，封建道統正是五四新文學(xué)運動(dòng)的革命對象，這對于強調“人的文學(xué)”的五四先驅者來(lái)說(shuō)，理所當然地遭到拋棄。五四先驅者力主散文應該像公安派“獨抒性靈”，以“敘事與抒情”為主的觀(guān)念就是這樣來(lái)的。以個(gè)人化的情感解放為目的，成為散文家的共識。

　　“敘事與抒情”的詩(shī)性審美觀(guān)念，其狹隘性在于窒息了散文的智性生命，束縛了散文的發(fā)展�！皵⑹屡c抒睛”的“美文”，與魯迅智性的文化文明批判不能相容，于是魯迅將自己的散文另立名目曰“雜文”。這樣的文體命名有些隨意，以致“雜文”自魯迅之后無(wú)經(jīng)典。另外，將智性排斥在散文正宗之外，限制了散文的思想容量，造成散文長(cháng)期小品化，使其成為魯迅所擔憂(yōu)的“小擺飾”。抒情審美，并不能涵蓋幽默散文。抒情審美以追求詩(shī)化美化環(huán)境和主體心靈為務(wù)，其性質(zhì)乃是情趣。幽默散文則相反，往往自我調侃、貶抑，以喜劇性的“丑化”為務(wù)。由于對智趣和諧趣的排斥，敘事與抒情封閉越緊密，二者的矛盾就越尖銳，到一定社會(huì )條件下朝相反方向轉化。過(guò)分強調敘事，就可能壓倒抒情。散文的生命受到窒息，構成了散文作為文體的第一次危機。敘事走向了極端是必然的。走向極端的敘事，再度走向反面，也是必然的。最明顯的就是把抒情作為唯一的選擇。把散文的審美價(jià)值從實(shí)用功利價(jià)值中解放出來(lái)，從挽救散文的文體危機而言，功不可沒(méi)。但是，輕率地把它關(guān)到詩(shī)的牢籠中，就造成散文的另一次文體危機。詩(shī)與散文，二者都屬于審美價(jià)值，但是，如人體的兩種血型不可混淆，混淆必然導致對散文生命的威脅，扼殺散文文體。因為有詩(shī)的外衣，更具隱蔽性和欺騙性，多愁善感失去智性的節制，成為感傷，注定導致濫情。濫情遂成持久的頑癥，淪為矯情而不自覺(jué)者比比皆是。

　　一切文體的生命就是它和其他文體的區別，散文家的才華恰恰表現在詩(shī)歌無(wú)能為力的地方發(fā)現散文的藝術(shù)價(jià)值。但是，這種發(fā)現是動(dòng)態(tài)的，不斷發(fā)展變化是散文文體的生命力所在。以余秋雨為代表，散文的發(fā)展還表現在把抒情與智性結合，以自然景觀(guān)與人文景觀(guān)相互闡釋?zhuān)�進(jìn)行文化人格批判。他的散文的思想容量重新使中國散文恢復了智性大品的風(fēng)貌。

　　散文理論家，比之小說(shuō)和詩(shī)歌理論家，面臨著(zhù)一種先天的不利局面，那就是沒(méi)有西方文論，包括流派更迭的豐富資源。這也可能成為優(yōu)于小說(shuō)和詩(shī)歌理論家的條件，即沒(méi)有那么多權威理論的遮蔽。有出息的理論家，可以面對創(chuàng )作實(shí)踐直接進(jìn)行原創(chuàng )性的概括，獨立形成范疇，并構成系統。不過(guò)，散文理論家需要保持清醒：如果一味對現成貧困“理論”盲目拘執，就不能追隨散文日新月異的實(shí)踐，從而突破陳腐觀(guān)念，調整、建構中國特有的散文理論。

　�。ㄕ�編自孫紹振《從抒情審美的小品到幽默“審丑”“審智”的大品》）

　　1．下列關(guān)于“散文”的表述，不符合原文意思的一項是

　　A．追求個(gè)性、反對封建道統，強調“人的文學(xué)”的五四先驅者發(fā)起的文學(xué)運動(dòng)拋棄了統治清一代的文以載道的桐城派，使中國散文在五四時(shí)期獲得了新的發(fā)展。

　　B．五四先驅者極力主張散文應該“獨抒性靈”，以“敘事與抒情”為主，以個(gè)人化的情感解放為目的，但是把抒情作為唯一選擇，構成了散文作為文體的第一次危機。

　　C．散文經(jīng)歷第一次文體危機后，抒情性把散文的審美價(jià)值從實(shí)用功利價(jià)值中解放如來(lái)，從而挽救散文的文體危機，但又受到詩(shī)性的束縛，從而造成散文的另一次文體危機。

　　D．余秋雨把抒情與智性結合，以自然景觀(guān)與人文景觀(guān)相互闡釋?zhuān)�進(jìn)行文化人格批判，他的散文的思想容量重新使中國散文恢復了智性大品的風(fēng)貌，推動(dòng)了散文的發(fā)展。

　　2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是

　　A．“敘事與抒情”的詩(shī)性審美觀(guān)念，其狹隘性在于窒息了散文的智性生命，限制了散文的思想容量，造成散文長(cháng)期小品化，使其成為魯迅所擔憂(yōu)的“小擺飾”。

　　B．由于對智趣和諧趣的排斥，敘事與抒情封閉越緊密，敘事、抒情與智性的矛盾就越尖銳，到一定社會(huì )條件下朝相反方向轉化，如過(guò)分強調敘事，就可能壓倒抒情。

　　C．魯迅智性的文化文明批判與“敘事與抒情”的“美文”不相容，他把自己的散文另立名目叫“雜文”，這樣的文體命名有些隨意，以致“雜文”自魯迅之后無(wú)經(jīng)典。

　　D．散文因為有詩(shī)性成分的外衣，更具隱蔽性和欺騙性，多愁善感失去智性的節制，成為感傷，必定導致濫情，成為持久的頑癥，因此，要區分散文和詩(shī)歌的界限。

　　3．根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是

　　A．抒情審美以追求詩(shī)化美化環(huán)境和主體心靈為務(wù)，其性質(zhì)是情趣，不能涵蓋幽默散文，與往往自我調侃、貶抑，以喜劇性的“丑化”為務(wù)的幽默散文相反。

　　B．一切文體的生命就是它和其他文體的區別，散文家的才華恰恰表現在詩(shī)歌無(wú)能為力的地方發(fā)現散文的藝術(shù)價(jià)值，不斷發(fā)展變化是散文文體的生命力所在。

　　C．沒(méi)有西方文論，包括流派更迭的豐富資源，對于散文理論家有利有弊，有利的方面是，與小說(shuō)和詩(shī)歌理論家相比，散文理論家沒(méi)有那么多權威理論的遮蔽。

　　D．散文理論家在散文理論相對貧乏的情況下，可以有建樹(shù)。散文理論家只要不盲目拘執現成貧困“理論”，就能突破陳腐觀(guān)念，建構中國特有的散文理論。

　　閱讀答案

　　1.B(“但是把抒情作為唯一選擇，構成了散文作為文體的第一次危機”與原文不符，應是敘事走向極端是散文作為文體的第一次危機)

　　2.B（“敘事、抒情與智性的矛盾就越尖銳”錯，應是“敘事與抒情的矛盾就越尖銳”）

　　3.D（后一句表述絕對化）

【從小品到大品閱讀理解及答案】相關(guān)文章：

閱讀理解及答案07-30

黑白閱讀理解答案 黑白閱讀理解10-05

《泉》閱讀理解及答案08-23

散步閱讀理解及答案09-03

燈的閱讀理解及答案09-19

祈求閱讀理解及答案09-22

《放學(xué)》閱讀理解及答案07-15

生日閱讀理解及答案04-22

大鼠閱讀理解及答案07-24

《雨》閱讀理解及答案09-15