- 相關(guān)推薦
對知識產(chǎn)權要突破保護的窠臼散文
對于知識產(chǎn)權我們的思維還停留在保護上,我們舉出無(wú)數鮮活的案例指出對知識產(chǎn)權保護不利而造成多么慘重的損失,事實(shí)上這種保護思維限制了我們的視野,甚至使我們陷入了誤區。
前些年筆者在與一些中小企業(yè)或者個(gè)人發(fā)明家溝通時(shí),想了解專(zhuān)利的具體內容,甚至有人說(shuō):“這個(gè)不能告訴你,我這是專(zhuān)利”,把專(zhuān)利當成商業(yè)秘密來(lái)保護,這種“保護”太過(guò)了頭。有的將知識產(chǎn)權像物權一樣保護,嚴防死守這樣的保護純粹是浪費錢(qián)財而已。稍有相近似的商標就認為別人是傍名牌,“不知腐鼠成滋味,猜意鹓雛竟未休”,動(dòng)輒揮舞打擊的大棒提起侵權訴訟,這種敝帚自珍的保護思維,企業(yè)一直處于保護的亢奮中,分散了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的精力。
知識產(chǎn)權保護只是一種手段,通過(guò)保護獲得經(jīng)濟利益才是終極目的,然而不恰當的保護反而使經(jīng)濟利益受損。張裕公司為了獲得“解百納”商標,與葡萄酒行業(yè)展開(kāi)了長(cháng)達九年的紛爭,雖然最終拿到了商標權,但是勝了一場(chǎng)官司,卻被整個(gè)行業(yè)孤立。深圳的朗科公司為了保護自己的專(zhuān)利起訴北京的華旗公司,一審勝訴了,但是產(chǎn)品價(jià)格卻在判決結果被報道后陡然下降了30%,獲得100萬(wàn)元的賠償,但在市場(chǎng)上的損失卻無(wú)數個(gè)100萬(wàn)元,勝了一場(chǎng)訴訟,丟失的是市場(chǎng)利益。寶麗來(lái)公司為保護自己的專(zhuān)利,花費巨資打贏(yíng)了官司,獲得了柯達巨額的賠償,并迫使柯達關(guān)閉了工廠(chǎng),然而寶麗來(lái)卻比柯達先行倒閉,勝了一場(chǎng)官司,連生存的機會(huì )都喪失了。如果一種技術(shù)成不了市場(chǎng)主流,必將被其他技術(shù)所替代,而一家公司難以引領(lǐng)市場(chǎng)的潮流,寶麗來(lái)悲慘的結局對簡(jiǎn)單的保護思維是慘痛的教訓。法律保護知識產(chǎn)權權利人壟斷的獲利權利,但有時(shí)保護卻與利益目標嚴重背離。
多年前陳興良教授在中國政法大學(xué)講座上一句:“犯罪促進(jìn)社會(huì )的發(fā)展”,把一幫法學(xué)學(xué)子們都驚呆了,但是醫生說(shuō)適當的生病能提高人體免疫力,大家都比較容易接受。同樣,一定范圍內的“侵權”有時(shí)對產(chǎn)品的銷(xiāo)售也有正面的促進(jìn)作用,在有些企業(yè)看來(lái)被侵權是種榮幸,軟件公司的老板們還故意制造幾個(gè)盜版軟件侵自己的權,以顯示自己的軟件銷(xiāo)售情況好。阿里巴巴注冊了“雙十一”商標,卻在雙十一來(lái)臨之前放棄了專(zhuān)用權,放棄了保護,銷(xiāo)售業(yè)績(jì)比往年大幅飆升,造就繁榮的雙十一節,電商們一齊賺得盤(pán)滿(mǎn)缽滿(mǎn)。誠然保護是前提,沒(méi)有保護獲利的權利就得不到保障,但是有時(shí)不保護反而使權利人獲得更多的利益。
學(xué)者們認為對知識產(chǎn)權實(shí)行保護的原因是:“這種保護能鼓勵經(jīng)濟增長(cháng)、為技術(shù)創(chuàng )新提供動(dòng)力,并吸引更多的投資,而這些反過(guò)來(lái)又能夠為人們提供更多的就業(yè)機會(huì ),”但是上海大學(xué)的陶鑫良老師就發(fā)現在現實(shí)生活中知識產(chǎn)權制度已經(jīng)顯現出了相反的作用。2010年11月50名全球學(xué)術(shù)界知名人士在英國曼徹斯特大學(xué)簽署了“曼徹斯特宣言”。號召各國政府重新評估當前的知識產(chǎn)權(尤其是專(zhuān)利)制度,重新思考科學(xué)知識商業(yè)化的問(wèn)題。宣言認為,現行的知識產(chǎn)權制度使貧窮者無(wú)法享用基本藥物和其它重要的專(zhuān)業(yè)知識,因為對利潤的追求正在扼殺公益的需求。 從發(fā)展的角度看,知識產(chǎn)權制度也會(huì )發(fā)展變更,《未來(lái)知識產(chǎn)權制度的愿景》一書(shū)預測了知識產(chǎn)權制度發(fā)展的幾種趨勢,知識產(chǎn)權制度不再是簡(jiǎn)單的保護。
我們還看不清知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟利益的關(guān)聯(lián)度,還不知道權利人經(jīng)濟利益最大化對知識產(chǎn)權保護的邊界該設置在哪里?在這里我只是想說(shuō),知識產(chǎn)權制度也在發(fā)展變化,我們最終目的是為了贏(yíng)利,對知識產(chǎn)權不要陷入保護的窠臼。
作者:王瑜
【對知識產(chǎn)權要突破保護的窠臼散文】相關(guān)文章:
要文章與要生活散文08-02
散文:品散文要成新常態(tài)08-31
散文:你要知己我要愛(ài)10-03
要成為你自己的短文散文08-24
現代散文:要懂的人心11-02
人生要如茶綻放散文10-10
關(guān)于女孩你要懂的哲理散文09-07
最重要的是要學(xué)會(huì )去愛(ài)散文08-19
為什么要收到請回復散文10-09