抗訴申請書(shū)

　　現今社會(huì )公眾的追求意識不斷提升，申請書(shū)使用的次數愈發(fā)增長(cháng)，申請書(shū)是我們提出請求時(shí)使用的一種文書(shū)。你還在為寫(xiě)申請書(shū)而苦惱嗎？下面是小編幫大家整理的抗訴申請書(shū)，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

抗訴申請書(shū)1

　　申請人：甲，男，

　　申請人：乙，女，

　　被申請人：丙，男

　　被申請人：丁，女，

　　申請人與被申請人之間因相鄰權通行權糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書(shū)》，

　　1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權；

　　2、判令申請人十日內申請人清除上述范圍內的障礙物；

　　3。并判令被申請人支付三萬(wàn)元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽(yáng)市中級法院提出上訴，阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書(shū)》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷(xiāo)了一審判決第3項。

　　申請人認為：原審判決認定事實(shí)錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。

　　申請抗訴理由：

　　一、原審法院認定申請人房屋東側宅基地為“公共通道”屬認定事實(shí)錯誤，被申請人對此不享有通行權。

　　1、原審法院認定上述事實(shí)的依據是關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )的調解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉小河村民委員會(huì )的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )《調解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當事人簽訂的意見(jiàn)書(shū)，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調解意見(jiàn)書(shū)的認定事項，并作為判決依據，顯然錯誤。至于小河村民委員會(huì )的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會(huì )出具的該份證明同樣不具有法律效力。

　　2、上述關(guān)于“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實(shí)相矛盾。

　　在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(cháng)只有兩間房屋，其房屋東側為臺坡，之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側同樣是臺坡，經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉讓費，申請人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當事人房屋東側的空地均系自己填土新增的`土地，并非在分配宅基時(shí)預留的公共通道。對上述事實(shí)，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據”的客觀(guān)裁判原則。

　　3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側的宅基地不享有通行權。

　　該處宅基系申請人建房時(shí)預留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行，現因西側鄰居建新房時(shí)做東向西建房，造成被申請人西側通道被堵，另外，原告北側居民從建房到現在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén)，然后向西經(jīng)公共道路通行。

　　二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。 原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權調取證據”包括： 1、申請人的戶(hù)籍證明；

　　2、關(guān)口鄉人民調解委員會(huì )的調解意見(jiàn)書(shū)； 3、吳明才、郭國強的證言；

　　4、現場(chǎng)勘驗筆錄及勘驗圖。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會(huì )公共利益或者他人合法權益的事實(shí)；(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實(shí)體爭議無(wú)關(guān)的程序事項。第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進(jìn)行。上訴證據材料不屬于人民法院依職權調查的證據范圍，原審法院違反了最高院的上述規定，幫助被申請人搜集證據，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。

　　綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實(shí)錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據《民事訴訟法》第187條之規定，呈請貴院對本案依法抗訴。

　　致此

　　xxX市人民檢察院

　　申請人：甲、乙

　　申請日期：xxxx年xx月xx日

抗訴申請書(shū)2

　　申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。

　　被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區黃土坑街平林委4組。

　　抗訴請求

　　請求依法提起抗訴，撤銷(xiāo)四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書(shū)，由人民法院再審改判。 事實(shí)與理由

　　該判決程序違法，認定事實(shí)的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、原二審審判決程序違法。

　　原二審法院在財產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來(lái)分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動(dòng)產(chǎn)權屬證書(shū)是權利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權的證明�！币婪ㄞk理產(chǎn)權登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為，是行政機關(guān)行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權作出申請人將房屋轉讓并過(guò)戶(hù)的行為認定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的`房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認定轉讓無(wú)效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房，當時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

　　二、原二審判決認定事實(shí)的主要證據不足。

　　二審庭審時(shí)，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權證書(shū)向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房?jì)染幼。?998年申請人[xx娘家出錢(qián)并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設立或者消滅物權的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力�！痹�一、二審兩級法院沒(méi)有認真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價(jià)，評估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

　　三、原二審判決適用法律不當，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據財

【抗訴申請書(shū)】相關(guān)文章：

抗訴的申請書(shū)02-21

申請抗訴申請書(shū)06-16

再審抗訴申請書(shū)09-08

抗訴的申請書(shū)范文02-09

抗訴申請書(shū)模板06-26

刑事抗訴申請書(shū)01-22

抗訴申請書(shū)范文12-27

再審抗訴申請書(shū)11-02

行政抗訴申請書(shū)02-09

再審抗訴申請書(shū)11-02