會(huì )計信息失真開(kāi)題報告
在我們平凡的日常里，接觸并使用報告的人越來(lái)越多，寫(xiě)報告的時(shí)候要注意內容的完整。那么一般報告是怎么寫(xiě)的呢？以下是小編收集整理的會(huì )計信息失真開(kāi)題報告，歡迎閱讀與收藏。
一、造成我國會(huì )計信息失真的主要原因
1.從會(huì )計學(xué)自身的限制探析會(huì )計信息失真的原因
從目前的會(huì )計理論研究現狀來(lái)看，不論是國內的學(xué)者還是國外的學(xué)者都將研究的重點(diǎn)放在了對會(huì )計確認的研究上，即主要針對會(huì )計的相關(guān)性、可靠性、可計量性和可定義性進(jìn)行研究。學(xué)者們對會(huì )計確認進(jìn)行研究的主要目的是為了對計入到會(huì )計系統和會(huì )計報表中的事項進(jìn)行明確的規定。我國學(xué)者張天西教授認為僅僅針對會(huì )計確認進(jìn)行研究難以解決當前會(huì )計理論和會(huì )計實(shí)物中面臨的主要問(wèn)題，從而導致了整個(gè)社會(huì )范圍的會(huì )計信息失真。從總體情況來(lái)看，會(huì )計信息失真涵蓋兩方面的內容：
第一，隱匿會(huì )計對象。會(huì )計制度和會(huì )計規范并沒(méi)有對企業(yè)某些資產(chǎn)和價(jià)值的計量提供明晰的依據，比如說(shuō)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)、人力資源和環(huán)境成本都是難以用金額來(lái)計量的資產(chǎn)或者成本；
第二，會(huì )計確認基礎本身帶有主觀(guān)性。目前絕大多數企業(yè)的會(huì )計確認基礎都是權責發(fā)生制，其在實(shí)際應用的過(guò)程中存在主觀(guān)性，這種主觀(guān)性積累到一定程度勢必會(huì )影響會(huì )計信息的真實(shí)性，也會(huì )給企業(yè)進(jìn)行會(huì )計信息造假提供機會(huì )和動(dòng)機。
2.從合約、制度經(jīng)濟學(xué)角度研究會(huì )計信息失真的原因
舒爾茨認為制度是一種涉及到政治、社會(huì )和經(jīng)濟的行為規則。社會(huì )制度主要通過(guò)物質(zhì)、精神的獎勵或者懲罰來(lái)引導或者禁止人們的某些行為。我國學(xué)者劉峰通過(guò)對紅光實(shí)業(yè)的會(huì )計信息質(zhì)量進(jìn)行研究發(fā)現會(huì )計制度本身的存在和安排就會(huì )對高質(zhì)量的會(huì )計信息產(chǎn)生排斥，并且誘發(fā)企業(yè)做出會(huì )計信息失真的行為。理論上講政府并不參與市場(chǎng)經(jīng)濟的運行和發(fā)展，它只是經(jīng)濟規則的制定者和監督者，但是從我國具體的國情來(lái)看，政府對具體經(jīng)濟活動(dòng)往往難以置身事外，一般情況下都會(huì )親力親為。這就導致了一些政府部門(mén)為了使得自己的業(yè)績(jì)看起來(lái)完美或者達到一些特殊的政治目的，忽視市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展現狀和本地區的市場(chǎng)狀況，給企業(yè)制定超出其能力的經(jīng)濟指標，并以行政命令的形式要求企業(yè)務(wù)必完成，以使得本地區政府的業(yè)績(jì)看起來(lái)完美無(wú)瑕。這使得企業(yè)迫不得已走上弄虛作假、篡改會(huì )計信息的道路，大多數企業(yè)的`會(huì )計報表顯示盈利，而實(shí)際上卻面臨虧損。同時(shí)，各級政府致力發(fā)展經(jīng)濟，將一個(gè)虧損企業(yè)通過(guò)虛假的會(huì )計信息包裝推向資本市場(chǎng)。
3.從倫理道德的角度分析會(huì )計信息失真的原因
王秋紅、雷又生認為社會(huì )倫理道德的缺失和滑坡使得人們在市場(chǎng)競爭中喪失誠信和誠實(shí)原則，整個(gè)社會(huì )的宏觀(guān)背景使得會(huì )計信息失真變得普遍而泛濫。不良的社會(huì )風(fēng)氣在無(wú)形中影響了會(huì )計工作者、企業(yè)領(lǐng)導者、政府工作人員以及會(huì )計師事務(wù)所的思想觀(guān)念。政府工作人員受到官僚主義思想的影響，對數字經(jīng)濟進(jìn)行盲足追求，在執政的過(guò)程中違背誠實(shí)守信道德原則，對會(huì )計信息弄虛作假；會(huì )計工作人員為了單位或者個(gè)人的利益可能對會(huì )計信息進(jìn)行造假；會(huì )計師事務(wù)所為了吸引客戶(hù)、擴寬業(yè)務(wù)范圍，在我國法律制度不健全的情況下做出違背職業(yè)道德之事，沒(méi)有履行其經(jīng)濟監督和會(huì )計在監督職責，忽視了其社會(huì )職責的履行，甚至為企業(yè)進(jìn)行會(huì )計造假提供方法和便利，不但不對會(huì )計信息造假行為進(jìn)行揭露和改正，反而成為會(huì )計信息造假的保護傘。
二、治理會(huì )計信息失真的對策
1.對于會(huì )計學(xué)本身的限制，會(huì )計學(xué)界對此有很多的研究
比如，對環(huán)境成本的計算、人力資源的核算以及公允價(jià)值計量等的研究。會(huì )計學(xué)界很多研究比較狹隘，難以解決會(huì )計實(shí)務(wù)中出現的各種問(wèn)題，比如說(shuō)企業(yè)的人力資源、商業(yè)信譽(yù)和環(huán)境成本難以用現有的會(huì )計確認計量標準計量；比如說(shuō)在通貨膨脹時(shí)期難以計量泡沫經(jīng)濟對會(huì )計計量單位和屬性的沖擊。有一些研究旨在解決會(huì )計信息失真的問(wèn)題，而很多會(huì )計學(xué)本身的限制尚處在研究之中。
2.完善公司治理結構以及合理的制度安排
完善的公司治理結構可以在權利分配、權利制衡和信息披露上實(shí)現有效銜接、相互影響，這種制約和制衡迫使管理層披露會(huì )計信息，實(shí)現信息的均衡分布，充分解決逆向選擇的問(wèn)題，使得公司治理結構得到循環(huán)式良性發(fā)展。政府通常采取間接調控手段行使其經(jīng)濟管理職能，政府不能在當裁判的時(shí)候又當運動(dòng)員，直接干預應該盡量減少，使得政府、企業(yè)和社會(huì )之間的關(guān)系得以捋順。
3.道德是法律的基礎，法律是基本道德強有力的保障手段
目前，道德水平滑坡干擾了經(jīng)濟的正常運行，政府是市場(chǎng)規則的制定者，政府對規則的遵循狀況直接關(guān)系到道德建設的成敗。市政府要帶頭認真遵守市場(chǎng)規則，不制定違背市場(chǎng)規則的規定。注重會(huì )計職業(yè)道德的追蹤評價(jià)。有學(xué)者建議可以對全國持證的會(huì )計人員建立道德行為檔案，對在各類(lèi)檢查中提供虛假會(huì )計信息的單位和個(gè)人進(jìn)行登記，以采取相應措施；對企業(yè)建立起一套誠信評價(jià)體系，評價(jià)監督企業(yè)的誠信狀況，并及時(shí)在媒體上予以曝光，借助公眾的輿論加強會(huì )計職業(yè)道德建設。
4.加強會(huì )計人員的教育與培訓
會(huì )計信息失真在一定程度上受到人類(lèi)有限性的限制，吳聯(lián)生教授認為加強會(huì )計信息質(zhì)量的一個(gè)重要舉措就是加大對會(huì )計人員的教育，使其素質(zhì)得到完善的提升，與此同時(shí)要提升對會(huì )計檢查和驗證工作的重要性認識。另外，筆者認為對會(huì )計機構人員的組成、會(huì )計規則信息傳遞和會(huì )計規則內部結構的改革來(lái)提升會(huì )計信息的明晰性、一致性和可操作性。馮淑萍認為提升會(huì )計信息質(zhì)量需要從多渠道進(jìn)行工作開(kāi)展，調動(dòng)各方面的積極性。會(huì )計學(xué)會(huì )和理論界、教育界分別承擔一些責任，有重點(diǎn)的開(kāi)展會(huì )計培訓工作。
三、參考文獻：
[1]任秀梅.論會(huì )計信息的真實(shí)性[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報（社會(huì )科學(xué)版），20xx
[2]李繼錄.我國企業(yè)會(huì )計信息失真的原因及應對方法[J].中國經(jīng)貿導刊，20xx
【會(huì )計信息失真開(kāi)題報告】相關(guān)文章：
預算會(huì )計信息失真及其對策論文06-07
網(wǎng)絡(luò )會(huì )計信息失真的風(fēng)險及對策的論文06-09
會(huì )計職業(yè)道德與會(huì )計信息失真關(guān)系論文11-28
企業(yè)會(huì )計信息失真原因及建議論文09-11
教育開(kāi)題報告開(kāi)題報告03-25
不失真心散文11-20
談財政收支失真現象調研報告03-17
開(kāi)題報告的撰寫(xiě)方法開(kāi)題報告的撰寫(xiě)方法08-23
作文失真為哪般12-06