公司間借款合同種類(lèi)有哪些？
企業(yè)間借貸合同，是指金融機構之外的企業(yè)法人相互之間或者企業(yè)法人與非法人其他組織之間以及非法人其他組織相互之間所訂立的，由一方向另一方給付一定數量的貨幣，并要求接受給付的一方在約定的期間內歸還相同數量的貨幣，同時(shí)支付一定數量的利息(資金占用費)或利潤的合同。上述金融機構指銀行、信用社、信托投資公司、金融租賃公司、證券公司、保險公司、基金公司、財務(wù)公司等。
根據《貸款通則》第61條的規定：“企業(yè)之間不得違反國家規定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)�！狈墙鹑谄髽I(yè)之間的借貸形式總體上分為兩類(lèi)，一是以借款合同的形式直接體現的借貸合同，二是非借款合同方式所形成的變相借貸合同。前者的表現形式是雙方以協(xié)議形式直接確定借貸關(guān)系，協(xié)議內容把借款數額、利息、還款期限、違約責任等都加以明確。有的還設定了保證、抵押等擔保條款，并有擔保人參與簽訂協(xié)議。后者的表現方式則比較模糊和復雜，大致又可以細分為以下幾種：
1. 聯(lián)營(yíng)形式的借貸
當事人簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議，雖約定共同經(jīng)營(yíng)某一項目，但內容卻約定其中一方只負責出資和監督資金使用情況，不參與具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不論經(jīng)營(yíng)項目盈虧，出資方均按期收回本息，或按期收取固定利潤。這種出資人不承擔虧損的保底條款被最高人民法院的司法解釋認定為借貸關(guān)系。包括合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當事人不承擔經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，只收取固定數額貨幣的，應當認定為借款合同。
2. 投資形式的借貸
法律上的投資，一般是指取得股權并承擔相應的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。但有的投資合同，投資者并不對所投資的項目或對被投資的企業(yè)法人承擔經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，也不以所投入的資金對被投資法人承擔民事責任，無(wú)論被投資項目盈利或虧損，均要按期收回本息或固定利潤。在這種情況下，出資人所投入的資金并非股權而是債權，這種投資關(guān)系在司法實(shí)踐中被認定為借貸關(guān)系。
3. 存單表現形式的借貸
最高人民法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規定》第6條規定，在出資人直接將款項交與用資人使用，或通過(guò)金融機構將款項交與用資人使用，金融機構向出資人出具存單或進(jìn)帳單、對帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機構取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛案件，為以存單為表現形式的借貸糾紛案件。
4. 票據形式的借貸
根據《票據法》第10條規定，票據的簽發(fā)、取得和轉讓?zhuān)瑧斪裱\實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權債務(wù)關(guān)系。票據的取得，必須給付對價(jià)，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價(jià)。因此，我國法律禁止純粹融資性票據， 當前銀行承兌匯票一統天下，商業(yè)承兌匯票微乎其微。當然從釋放自有資金的角度講，通過(guò)簽發(fā)出票、背書(shū)轉讓實(shí)現的票據支付功能本身也蘊涵了融資功能，形成本質(zhì)上的企業(yè)借貸。
5. 融資租賃形式的借貸
融資租賃是指有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權的出租人(一般指金融租賃公司或信托公司)根據承租人對供貨人或出賣(mài)人的選擇，從出賣(mài)人那里購買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人按期向出租人支付租金。承租人只有在合同期滿(mǎn)并付清租金之后，才取得租賃物的所有權。但在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，有的出租人并不具有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)權，其出資向借貸人購買(mǎi)租賃物后，在提供給承租人使用的同時(shí)，把租賃物的所有權也一并出讓給承租人，承租人只須承擔一次性或分期付清租金的義務(wù)。這種形式上的租賃關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是借貸關(guān)系。
6. 補償貿易方式的借貸
補償貿易是指一方在信貸的基礎上，從國外另一方買(mǎi)進(jìn)機器、設備、技術(shù)、原材料或勞務(wù)，約定在一定期限內，用其生產(chǎn)的產(chǎn)品、其他商品或勞務(wù)，分期清償貸款的一種貿易方式。其主要特點(diǎn)是： (1)貿易與信貸結合，一方購入設備等商品是在對方提供信貸的基礎上，或由銀行介入提供信貸。(2)貿易與生產(chǎn)相聯(lián)系。設備進(jìn)口與產(chǎn)品出口相聯(lián)系，出口機器設備方同時(shí)承諾回購對方的產(chǎn)品，大多數情況下，交換的商品是利用其設備制造出來(lái)的產(chǎn)品。(3)貿易雙方是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，設備的進(jìn)口方不僅承擔支付的義務(wù)，而且承擔付息的責任，對設備擁有完全的所有權和使用權。但有的補償貿易合同，則是直接約定由一方向另一方提供資金，另一方必須限期歸還或分批歸還本金，并無(wú)償提供一部分貨物作為利息或利潤。有的`還約定接受資金一方必須以?xún)?yōu)惠價(jià)向對方提供貨物，對購銷(xiāo)關(guān)系雙方另行結算。這種一方向另一方提供貨幣并要求對方歸還貨幣的合同，在本質(zhì)上仍是借貸合同。
7. 委托理財形式的借貸
委托理財，顧名思義，是指委托人將自己擁有的財產(chǎn)或財產(chǎn)權利委托他人管理、處分以獲取收益，受托人獲取報酬的行為。廣義的委托理財關(guān)系包括委托代理和信托。委托代理是指受托人以委托人名義經(jīng)營(yíng)管理委托財產(chǎn)，所有后果也由委托人承擔。信托則是受托人以自己的名義管理和處分信托資產(chǎn)。通常情況下，一些非金融機構或沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可的一般的有限公司作為受托人的以各種方式吸引機構投資者投資于證券、信托、國債、基金、外匯、期貨、黃金等理財產(chǎn)品，當事人雙方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)交由受托人進(jìn)行投資管理，受托人無(wú)論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報，超額投資收益均歸受托人所有的(即約定保證本息固定回報條款) ，屬于“名為委托理財、實(shí)為借貸關(guān)系”之情形，應認定雙方成立借款合同關(guān)系。
8. 買(mǎi)賣(mài)賒欠形式的借貸
企業(yè)之間在進(jìn)行商品和勞務(wù)交易時(shí)常常會(huì )由于各自的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)周期與交易對方的周期不對稱(chēng)，出現資金的一時(shí)短缺，使交易受阻。在買(mǎi)方暫時(shí)缺乏可用資金，而賣(mài)方又確信其資信可靠的情況下，就會(huì )自發(fā)產(chǎn)生賒銷(xiāo)商品、延期付款的商業(yè)信用行為。在實(shí)際交易過(guò)程中，則是采取賣(mài)方收回價(jià)格優(yōu)惠承諾或買(mǎi)方直接支付逾期付款利息的方式處理。這種自發(fā)的商業(yè)信用活動(dòng)解決了商品交易中資金短缺的困難，從形式上看，它只是商品交易方式的一種變通，但從實(shí)質(zhì)上看，它是一種金融活動(dòng)，是賣(mài)方為買(mǎi)方提供了一筆購買(mǎi)貨物的資金，其實(shí)質(zhì)仍是借款合同。
9. 空買(mǎi)空賣(mài)形式的借貸
所謂“空買(mǎi)空賣(mài)”是指買(mǎi)賣(mài)雙方都沒(méi)有貨款進(jìn)出，只就進(jìn)出之間的差價(jià)結算盈虧。其表現形式一般為，買(mǎi)賣(mài)合同當事人雙方中，“買(mǎi)方”向對方“預付貨款”后，到了一定的期限，又向對方收回“貨款”及利息或“違約金”，雙方都不打算交付和接收所“買(mǎi)賣(mài)”的貨物，或者根本就不存在所“買(mǎi)賣(mài)”的貨物。由此可見(jiàn)，雙方實(shí)施的實(shí)際上也是一種借款行為。
10. 虛擬回購形式的借貸
有的在簽訂買(mǎi)賣(mài)標的物(常見(jiàn)的有債券等，也可以是其他一切法律上可以轉讓的權益)合同后，賣(mài)方從買(mǎi)方取得貨幣，但并不把標的物交給對方，或者根本沒(méi)有標的物。但到了合同約定的期限，賣(mài)方又以更高的價(jià)格把并不存在的標的物從買(mǎi)方模擬“買(mǎi)回”。這里，雙方給付和收回的只有貨幣，并無(wú)其他標的物，因此這也是一種借貸，嚴格來(lái)講這是屬于上一種情形中的“空買(mǎi)空賣(mài)”形式的借貸的一種特殊情形。中國人民銀行1994年2月15日發(fā)布的《信貸資金管理暫行辦法》規定，證券回購的期限、交易對象與同業(yè)拆借相同。因此，放出回購款，未收回有價(jià)證券，實(shí)際上與金融機構之間的拆借無(wú)異。屬于“假回購，真拆借”。在實(shí)踐中，無(wú)效的證券回購交易是作為有效的同業(yè)資金拆借行為來(lái)對待的。這種做法得到了“國發(fā)[ 1996 ]20號”文《批轉中國人民銀行關(guān)于進(jìn)一步做好證券回購債務(wù)清償工作請示的通知》的認可。該文認定：“證券回購實(shí)際上已演變?yōu)橘Y金拆借”。當然，認定為資金拆借的前提應當是證券回購雙方當事人均屬金融機構。如果當事人一方或者雙方不是金融機構，則屬于“假回購、真借貸”，是一種變相的借貸行為。
相關(guān)知識：
企業(yè)間借款是指無(wú)金融經(jīng)營(yíng)權的兩個(gè)企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。資金拆借作為專(zhuān)門(mén)金融業(yè)務(wù)術(shù)語(yǔ)，是指銀行和其他金融機構之間在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中相互調劑寸頭資金的信用活動(dòng)，是一種臨時(shí)調劑性借貸業(yè)務(wù)，是短寸頭的向多寸頭的銀行或金融機構拆借資金。
本文中所指企業(yè)間拆借資金，只是借用了金融學(xué)“資金拆借”這一術(shù)語(yǔ)，實(shí)際仍是借款合同的涵義，其內容是非金融機構的企業(yè)之間，通過(guò)書(shū)面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿(mǎn)后歸還本金，支付利息的民事法律行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營(yíng)或投資而實(shí)質(zhì)進(jìn)行的資金借貸等。
關(guān)于企業(yè)間借款合同的性質(zhì)，學(xué)界一種意見(jiàn)認為屬于廣義的民間借貸行為，另一種意見(jiàn)認為既不屬于有金融機構參與的借貸，也不歸類(lèi)于民間借貸，而應當屬于一種獨立性質(zhì)的借貸。筆者同意第二種意見(jiàn)，主要理由是企業(yè)間借貸存在著(zhù)與自然人之間的民間借貸很多不同的特點(diǎn)，民間借貸并不能與其完全并論;其次，將借款合同分為有金融機構參加的和無(wú)金融機構參加的兩種，也僅是學(xué)理上的分類(lèi)，并無(wú)法律上的確定性;再次，考察相應的法律依據，目前還沒(méi)有關(guān)于企業(yè)間借款合同的法律規定。
【公司間借款合同種類(lèi)有哪些？】相關(guān)文章：
公司間借款合同05-10
公司間借款合同09-21
公司間借款合同09-23
公司間的借款合同11-24
最新的公司與公司間借款合同06-14
公司間借款的合同模板04-12
簡(jiǎn)單公司間借款合同11-16
單位間的有息借款合同02-07