- 相關(guān)推薦
交通事故再審申請書(shū)（通用10篇）
在現在的社會(huì )生活中很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候需要注意問(wèn)題。你還在為寫(xiě)申請書(shū)而苦惱嗎？下面是小編收集整理的交通事故再審申請書(shū)，歡迎閱讀與收藏。
交通事故再審申請書(shū) 1
再審申請人：
再審被申請人A：
再審被申請人B：
因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院____年__月__日下達的（20____）大民一終字第號民事判決書(shū)，現依法申請再審。
申請再審的事由
再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規定。
申請再審的請求
1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院（20____）大民一終字第號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請人B. 20____年4月8日普蘭店人民法院下達的（20____）普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定遼B12345轎車(chē)所有人為再審被申請人B，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人B.但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn)，強行認定：再審申請人允許再審被申請人B購買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車(chē)的權利義務(wù)不可分割。權利與義務(wù)統一，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔義務(wù)，不享有權利的？這是二審法院錯誤之一。
其次，對道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無(wú)統一規定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車(chē)輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車(chē)權利義務(wù)不可分割”，那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動(dòng)肇事者？而不認定是該車(chē)登記者？還有在沒(méi)辦理機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記的`手續，買(mǎi)方駕車(chē)肇事案，最高人民法院為何只認定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體，而不認定登記的機動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體？原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應是具有對肇事車(chē)輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡(jiǎn)單認定登記的車(chē)主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。
再次，二審判決程序違法，沒(méi)有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規定。
綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。
此致
____省高級人民法院
再審申請人：
申請日期：
交通事故再審申請書(shū) 2
申請人：______（死者______之妻），女，漢族，70歲，______人，住____市____區____鄉____村，公民身份號________，聯(lián)系電話(huà)：____________
被申請人：____市公安局交通警察支隊____大隊
申請人不服被申請人____年____月____日作出的第44080_____________號《道路交通事故認定書(shū)》，申請重新對責任進(jìn)行認定。
申請事項：
1、依法撤銷(xiāo)被申請人作出的第44080_____________號《道路交通事故認定書(shū)》；
2、依法認定______號普通兩輪摩托車(chē)駕駛員____承擔本次交通事故的主要責任。
事實(shí)與理由：
一、《事故認定書(shū)》認定事實(shí)不清，最終導致責任認定的錯誤。
1、《事故認定書(shū)》里基本情況一項中遺漏重要路面情況。事故現場(chǎng)記錄為南北向的一般鄉村道路，水泥路面，全寬3.5米，道路稍彎，有坡度，視線(xiàn)良好，附著(zhù)系數0.7。而根據現場(chǎng)照片來(lái)看，事發(fā)路面大部分已被錳沙土所覆蓋。這樣的道路狀況不可能有0.7附著(zhù)系數，且有一明顯的對反映案件事實(shí)至關(guān)重要的障礙物――土丘沒(méi)有記錄。
�。�、事故現場(chǎng)圖中繪制的車(chē)輛位置，其中一處已經(jīng)超出路面與事故現場(chǎng)照片明顯不符。從照片中可以看出現場(chǎng)有很多老百姓站在事故車(chē)輛與路邊之間，可以證明事故車(chē)輛并不在道路以外。
二、《事故認定書(shū)》證據不足，不能正確反映事故的成因和案件的事實(shí)真相。
1、事故認定的證據之一______的證言，其前述其聽(tīng)到碰撞聲音后才到達現場(chǎng)看到的是事后現場(chǎng)，而后述中又表述事故前兩輛車(chē)的`行駛方向，前后表述不一致且相互矛盾，只能證明事故已經(jīng)發(fā)生和事故發(fā)生后的情況，卻不能證明事故發(fā)生之前和事故發(fā)生時(shí)的情況。其證言不能作為認定事故發(fā)生位置事故車(chē)輛行駛方向的證據；
2、交警大隊對同一方當事人______、______的詢(xún)問(wèn)記錄中講自己的車(chē)行駛在本方右側且車(chē)速不快，因其兩人即是母子關(guān)系、又是同一方當事人、還是對案件處理結果承擔責任的人，其對案情的陳述證明力較弱，且對自身有利害關(guān)系，不能作為認定事實(shí)的依據；
3、事故認定的另一重要證據現場(chǎng)圖中標識不清，不能正確反映事故發(fā)生后的現場(chǎng)情況。一是事故現場(chǎng)圖中標識的摩托車(chē)與道路邊緣的位置距離，其沒(méi)有注明測量的車(chē)輪位置是車(chē)輪的中心還是車(chē)輪的邊緣至道路邊緣的距離。二是事故現場(chǎng)圖中標識的車(chē)輛與道路邊緣的距離與現場(chǎng)照片中對比參照物判斷的距離明顯不同。三是事故現場(chǎng)圖只標識了事后車(chē)輛的位置，卻未標清車(chē)輛碰撞前和碰撞時(shí)的痕跡位置。
證人證言未能明確碰撞發(fā)生的位置、現場(chǎng)圖標識的位置距離又不清楚且與照片不符、車(chē)輛碰撞時(shí)路面痕跡又未記錄，致使車(chē)輛碰撞位置這一對事故責任認定最重要的事實(shí)未能得到科學(xué)的證明和合理的解釋?zhuān)瑧攲ε鲎曹?chē)輛自身的痕跡結合事后車(chē)輛和人員的位置進(jìn)行全面鑒定，然后通過(guò)對證據的綜合分析查清事實(shí)的真相。
三、《事故認定書(shū)》程序錯誤，嚴重影響案件處理的公平公正。
《道路交通事故處理程序規定》第六十三條明確規定，發(fā)生死亡事故，公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當在制作道路交通事故認定書(shū)前，召集各方當事人到場(chǎng)，公開(kāi)調查取得證據。該案中即不存在國家秘密也不存在商業(yè)秘密更不存在個(gè)人隱私，但交警大隊從未通知也未組織過(guò)證據公開(kāi)。這不得不使當事人對交警隊以不公開(kāi)證據的方式做出《事故認定書(shū)》進(jìn)行責任劃分的公正性提出質(zhì)疑。
四、《事故認定書(shū)》法律適用錯誤，嚴重影響過(guò)錯認定和責任劃分。
1、《事故認定書(shū)》在過(guò)錯及責任認定中對______的行為適用《道路交通安全法實(shí)施條例》第４８條第三項之規定，認為羅____做為下坡車(chē)輛未讓上坡車(chē)輛先行，應當承擔責任。我們認為，這是辦案人員對法條的錯誤解讀。該法條原文如下：‘四十八條 在沒(méi)有中心隔離設施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機動(dòng)車(chē)遇相對方向來(lái)車(chē)時(shí)應當遵守下列規定：(一)減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離；(二)在有障礙的路段，無(wú)障礙的一方先行；但有障礙的一方已駛入障礙路段而無(wú)障礙的一方未駛入時(shí)，有障礙的一方先行；(三)在狹窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡時(shí)，下坡的一方先行�！紫�，法條中所設定的假定條件為，在狹窄的坡路上。這個(gè)假定條件應當理解為，有坡且路面狹窄不能或不利于相對兩車(chē)交匯通行。在此假定條件下，下坡方應讓上坡方先行，而不是在路面寬度足夠相對兩車(chē)輕松順利通行的情況下要求一方讓另一方先行，因為即已可以輕松交匯通行，又何須讓行。
2、《事故認定書(shū)》在過(guò)錯及責任認定中沒(méi)有對彭____的行為適用《道路交通安全法實(shí)施條例》第４８條第二項之規定（有障礙物一方應讓行無(wú)障礙物一方）進(jìn)行認定。交警大隊即不在基本情況中真實(shí)記錄路面大部被錳沙土所覆蓋，且在彭____行駛車(chē)道有一明顯障礙物――一錳土丘的情況，又不在事故責任認定中對該行為進(jìn)行分析認定。是為明顯的不公平，且似有刻意隱瞞之嫌。
綜上所述，____公交認字【20____】第______號《道路交通事故認定書(shū)》認為死者羅____負主要責任，彭____負次要責任。該認定事實(shí)不清、證據不足、程序不合法、適用法律錯誤，明顯偏袒彭愛(ài)國，而致死者的利益及其家屬的感情不顧，嚴重背離法律的公平、正義本質(zhì)。作為死者家屬我們對這一結果十分不服，提出復核申請，請求上級領(lǐng)導依法撤銷(xiāo)被申請人作出的____公交認字【20____】第____號《道路交通事故認定書(shū)》、認定______號普通兩輪摩托車(chē)駕駛員彭____承擔本次交通事故的主要責任。以維護法律的正義和尊嚴，以撫慰死者的靈魂。
此致
____市公安局交通警察支隊
再審申請人：
申請日期：
交通事故再審申請書(shū) 3
申請人：
身份證：
現�。�
聯(lián)系電話(huà)：
被申請人： 公安交警支隊。
申請事項：
1、依法撤銷(xiāo)被申請人做出的 號道路交通事故認定書(shū)。
2、請求對該事故形成的原因及當事人責任重新作出認定，依法認定申請人無(wú)責任。
事實(shí)與理由：
1、此次交通事故的發(fā)生，完全是因為 掛駕駛人員 由于夜間視線(xiàn)不好，疲勞駕駛與前方 掛方位海駕駛的'車(chē)輛追尾相撞。
2、該事故發(fā)生后， 掛駕駛人員 向交警說(shuō)明是由于自己開(kāi)車(chē)睡著(zhù)了而發(fā)生的追尾事故，但此情況并未在交通事故認定書(shū)中注明。
綜上所述，申請人認為在該次交通事故中， 掛駕駛人員 疲勞駕駛、開(kāi)車(chē)睡著(zhù)是造成該次事故的唯一原因。為維護當事人的合法權利，特向公安機提出申請，請求依法撤銷(xiāo) 號道路交通事故認定書(shū)。依據事實(shí)及相關(guān)法律規定認定申請人無(wú)責任。
此致
公安交警支隊
再審申請人：
申請日期：
交通事故再審申請書(shū) 4
申請人：
被申請人：
申請人不服汝州市公安交通警察大隊于20______年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20______]第771號《交通事故認定書(shū)》申請重新對責任進(jìn)行認定。
請求事項：
1、依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊于20______年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20______]第771號《交通事故認定書(shū)》；
2、依法認定劉____軍承擔事故的主要責任，閆____賓承擔事故的次要責任。
事實(shí)和理由：
一、汝州市公安交通警察大隊作出的汝公交認字[20______]第771號《交通事故認定書(shū)》認定部分事實(shí)不清，最終導致責任認定錯誤。
汝公交認字[20______]第771號《交通事故認定書(shū)》認定“閆____賓駕駛偽造號牌的機動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔�！遍Z____賓所駕駛的豫DKE8號兩輪摩托車(chē)的號牌是真實(shí)的，并有汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證實(shí)，____安財產(chǎn)保險股份有限公司摩托車(chē)定額保險單（正本）進(jìn)一步證明汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊是如何作出閆____賓所駕駛的豫DKE8號兩輪摩托車(chē)的號牌是偽造的。
二、認定申請人和劉____軍承擔同等責任是不當的，應改為劉____軍承擔主要責任，申請人承擔次要責任。
發(fā)生事故的主要原因是劉____車(chē)駕駛機動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機動(dòng)車(chē)道時(shí)，對車(chē)道內車(chē)輛通行情況觀(guān)察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔事故的`主要責任。閆____賓雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動(dòng)車(chē)輛號牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆____賓未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì )導致事故的發(fā)生。根據《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條“公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任�！钡囊幎�，閆____賓未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。按照汝州市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來(lái)閆____賓四項違法行為承擔事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現在僅剩下兩項，所以根據上述規定，申請人應當承擔事故的次事責任，劉____軍應當承擔事故的主要責任。
綜上所述，請求依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊于20______年7月25日下發(fā)的汝公交認字[20______]第771號《交通事故認定書(shū)》；依法認定劉____軍承擔事故的主要責任，申請人閆____賓承擔事故的次要責任。
此致
____市公安交通警察大隊
再審申請人：
申請日期：
交通事故再審申請書(shū) 5
申請人____，男，__年4月17日出生，漢族，住____
被申請人____，男，__年3月26日出生，住______
復核請求： 請求依法撤銷(xiāo)____市交通警察支隊__縣大隊作出的公交認字『____』第____號交通事故認定書(shū)
事實(shí)與理由：
____年年10 月18日18時(shí)在220國道__縣____園飯店門(mén)口發(fā)生的交通事故責任全在莊景雷，莊景雷存在以下違法之處：
1、____無(wú)證駕駛 。 《道路交通安全法》 第十九條 駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。
2、____無(wú)牌駕駛 �！兜缆方煌ò踩ā返诎藯l 國家對機動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應當取得臨時(shí)通行牌證。
3、______侵犯____的.路權�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第四十四條 機動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線(xiàn)或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒(méi)有交通信號燈、交通標志、交通標線(xiàn)或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行。
《道路交通安全法實(shí)施條例》 第五十二條 機動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第(二)項、第(三)項的規定外，還應當遵守下列規定： (二)沒(méi)有交通標志、標線(xiàn)控制的，在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行；
4、____事逃逸應承擔全部責任。 《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。
____按照規定路線(xiàn)行使，沒(méi)有違反交通安全法的規定，不應承擔任何責任。公安部出臺服務(wù)群眾十六項措施 第十四條規定：交通事故當事人接到《交通事故認定書(shū)》3日內，可以向上一級公安機關(guān)交通管理部門(mén)申請復核。上一級公安機關(guān)交通管理部門(mén)復核結束后，召集事故各方當事人，當場(chǎng)宣布復核結果
總之，____市交通警察支隊____大隊作出的公交認字『____』第00256號交通事故認定書(shū)認定責任錯誤，特申請復核，維護申請人的合法權益。
此致
____交通警察支隊
再審申請人：
申請日期：
交通事故再審申請書(shū) 6
申請人，男，____歲，漢族，____鎮人，現住。
被申請人：____市公安交通警察支隊事故處理大隊
申請事項：
1、 依法撤銷(xiāo)被申請人作出的第號《道路交通事故責任認定書(shū)》;
2、 依法認定承擔本次道路交通事故的全部責任;
3、 責令被申請人____市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊依法進(jìn)行行政拘留和罰款。
事實(shí)與理由：
申請人不服被申請人__年6月9日作出的第號《道路交通事故責任認定書(shū)》，申請重新對責任進(jìn)行認定，事實(shí)與理由如下：
一、應負本次事故的全部責任
1、根據責任認定書(shū)的認定，肇事人駕駛機動(dòng)車(chē)在無(wú)交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規定，是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實(shí)不清，本事故的.基本事實(shí)是：。根據__年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規定》第2條的規定：交通肇事后逃逸案件，是指發(fā)生道路交通事故后，當事人故意駕駛車(chē)輛或棄車(chē)逃離交通事故現場(chǎng)的案件�！疤右荨奔词翘与x事故現場(chǎng)的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊在交通事故發(fā)生后，明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責任，棄車(chē)逃逸，未向公安機關(guān)報案�！兜缆方煌ò踩ā芬幎ǎ涸斐山煌ㄊ鹿屎筇右莸�，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)吊銷(xiāo)機動(dòng)車(chē)駕駛證，終生不得重新取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。據事故現場(chǎng)目擊證人講肇事人楊事故發(fā)生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛取材脫離事故現場(chǎng)。依據法律規定，肇事人楊應承擔此事故的全部責任。
2、為_(kāi)___市拆遷工程鋪設電纜無(wú)證在維修的人民路面駕駛工程施工車(chē)輛，沒(méi)有違返“機動(dòng)車(chē)通行”的相關(guān)準則的行為，在駕車(chē)行駛的過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯，其無(wú)證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系，____市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認定書(shū)》對責任的認定沒(méi)有法律依據存在著(zhù)：事實(shí)認定與責任承擔之間的矛盾。既然在駕車(chē)行駛過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯，就不應承擔事故的主要責任。因此，不應在此事故中承擔責任。
為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲駕駛人員，故請____市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求！
此致
__市公安交通警察支隊
再審申請人：
申請日期：
交通事故再審申請書(shū) 7
申請人：__________________，男，______________年____月____日出生，漢族，農民，住______縣______鎮______村。
被申請人：__________________縣公安交通警察大隊。
申請事項：
1.依法撤銷(xiāo)被申請人作出的第____________號《道路交通事故責任認定書(shū)》; 2.依法認定__________________承擔本次道路交通事故的全部責任;
3.責令被申請人轉送__________________縣公安局對肇事人__________________依法進(jìn)行行政拘留和罰款。
事實(shí)與理由：
申請人不服被申請人____________年____月____日作出的第____________號《道路交通事故責任認定書(shū)》，申請重新對責任進(jìn)行認定，事實(shí)與理由如下：
一、__________________應負本次事故的全部責任
1.根據責任認定書(shū)的認定，肇事人__________________屬于無(wú)駕駛證駕駛機動(dòng)車(chē)輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。
2.______未經(jīng)過(guò)培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動(dòng)車(chē)的資格，不具備駕駛機動(dòng)車(chē)的`技術(shù)，不熟悉道路交通規則，這樣一個(gè)人上路駕駛機動(dòng)車(chē)輛，是一個(gè)典型的“公路殺手”！違反法律規定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源;如果__________________遵守無(wú)證不得上路駕駛的規定，此次事故根本就不會(huì )發(fā)生！因此__________________應負該事故的全部責任。
3.如果__________________熟知交通規則，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規定，其起源還在于__________________未取得駕駛資格，不熟悉交通規則所致！ 4.在交通肇事后，__________________不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見(jiàn)，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟困難，繼續治療難以維持！這也是被申請人責任認定應當參考的情節！
二、申請人在本次事故中無(wú)責任
被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負交通事故責任”的規定。按照申請人前述分析，__________________應當承擔本次事故的全部責任！
如果肇事人______嚴格遵守法律規定，不強行無(wú)證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應負交通事故責任！
三、未正確認定車(chē)輛所有人和駕駛員責任
根據《道路交通管理條例》第二十六條第(三)項的規定，機動(dòng)車(chē)駕駛員不準將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。豫A-____________號桑塔納轎車(chē)的所有人及駕駛員將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證的____________駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系�？梢哉f(shuō)，如果車(chē)輛不交給______駕駛，此
簽名：
日期：
交通事故再審申請書(shū) 8
申請人：
家庭地址：____縣____鎮平西路____號
身份證編號：__________________________ 聯(lián)系手機：______________________
被申請人：
家庭住址：____縣____鎮____村154號
身份證編號：________________________
復核請求：請求依法撤消____縣公安局交通警察大隊____公交認字[____]第00____號道路交通事故認定書(shū)。
事實(shí)與理由：
20____年1月17日1時(shí)許，申請人駕駛浙____________號大型臥鋪車(chē)，從福建省石獅開(kāi)往______方向，途徑104國道線(xiàn)____縣____鎮__________路段，在車(chē)輛臨近被申請人大約2米距離時(shí)遇被申請人突然自左向右橫穿公路，造成采取無(wú)法避及無(wú)法預見(jiàn)事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫院搶救無(wú)效而死亡的道路交通事故。
申請人認為：20____年1月17日1時(shí)許，該起發(fā)生的交通事故全部責任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為，被申請人它的違法之處是：
(1)根據中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例第四節行人和乘車(chē)人通行規定第七十五條：“行人橫過(guò)機動(dòng)車(chē)道，應當從行人過(guò)街設施通過(guò)；沒(méi)有行人過(guò)街設施的，應當從人行橫道上通過(guò)，沒(méi)有人行橫道的，應當觀(guān)察來(lái)往車(chē)輛情況，確認安全后直行通過(guò)，不得在車(chē)輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返�！焙茱@然，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時(shí)，是在車(chē)輛臨近行人距離約2米時(shí)突然加速橫穿公路而導致申請人采取措施來(lái)不及，車(chē)頭碰撞到被申請人而發(fā)生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》，是嚴重的違法行為，是發(fā)生本起事故的主要引起的原因。
(2).申請人在本起事故中沒(méi)有過(guò)錯，并沒(méi)有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第47條第二款“機動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)應當避讓”。的規定，因為這條規定是在車(chē)輛車(chē)輛可控制的安全區行駛的情況下適用，而并不適用行人在車(chē)輛臨近時(shí)突然橫穿的行為。被申請人在車(chē)輛臨近時(shí)突然橫穿這是任何人是無(wú)法預見(jiàn)的，也是無(wú)法避讓和無(wú)法克服的，并不是申請人思想麻痹而導致的，所以______公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。
(3).申請人沒(méi)有超速行駛，是在規定的正常的行駛速度，當時(shí)發(fā)生事故準確時(shí)間是20____年1月17日1：05：07，這是當時(shí)車(chē)輛上gps衛星定位系統測出的，當時(shí)行駛速度是65.95公里/小時(shí)。(附：提供原始當時(shí)在________集團信息中心測試的衛星定位數據庫資料作為證據)。申請人并沒(méi)有違反交通法律法規，而事實(shí)上車(chē)輛正常行駛即速度在65.95公里/小時(shí)，車(chē)輛可控制非安全區內應大于2米，根據《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準--典型交通事故形態(tài)車(chē)輛行駛速度技術(shù)鑒定》的標準推算：車(chē)輛以80公里/小時(shí)的速度行駛時(shí)，停車(chē)距離（包括反應距離和制動(dòng)距離）約為56米，車(chē)輛以60公里/小時(shí)的速度行駛時(shí)，停車(chē)距離（包括反應距離和制動(dòng)距離）約為42米，而被申請人在車(chē)輛臨近時(shí)2米突然橫穿公路，根據計算行駛速度65.95公里/小時(shí)，（包括反應距離和制動(dòng)距離）應是45米，顯然是無(wú)法躲避和采取任何措施能避免的。
綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規定的交通事故責任認定原則是“公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當根據交通事故當事人的'行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過(guò)錯完全在于被申請人在車(chē)輛臨近時(shí)突然橫穿公路，是具有嚴重的過(guò)錯，而申請人在本次事故中完全沒(méi)有過(guò)錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關(guān)本著(zhù)事實(shí)求是，依法公正的執法理念，依法撤消____縣公安局交通警察大隊____公交認字[______]第____號道路交通事故認定書(shū)，對本起事故重新作出責任認定。
此致
______市公安局交警支隊
簽名：
日期：
交通事故再審申請書(shū) 9
申請人：
復核請求：
請求依法撤銷(xiāo)合肥市公安局交通警察支隊合公交（包）字（20______）第33009號交通事故責任認定書(shū)。
事實(shí)與理由：
20______年2月26日5時(shí)40分左右，被申請人駕駛皖號輕型貨車(chē)，沿望江路由西向東行駛至創(chuàng )智廣場(chǎng)門(mén)口時(shí)，遇申請人由北向南橫過(guò)馬路，由于車(chē)速過(guò)快，雨天路滑，被申請人車(chē)輛前部碰撞申請人，致使申請人許俊文受傷。
申請人認為：20______年2月26日5時(shí)40分左右，被申請人雨天駕車(chē)、車(chē)速過(guò)快，并且沒(méi)有盡到最起碼的安全注意義務(wù)的行為，是造成事故的根本原因，被申請人應承擔相應的責任。為此特申請復核，事實(shí)及理由如下：
一、駕駛車(chē)輛存有重大過(guò)錯，直接導致事故的發(fā)生。
1、駕駛車(chē)輛對行人根本沒(méi)有盡到必要的注意義務(wù)。
此次事故發(fā)生時(shí)現場(chǎng)有路燈照明，而且距離不遠有道路指示牌，駕駛員應該有相當的條件和義務(wù)注意到道路上的行人，但駕駛車(chē)輛的可能因為以為清晨路上沒(méi)人加上可能一晚的'疲勞駕駛、精神恍惚而沒(méi)有對道路上的行人盡到必要的注意義務(wù)，而且在路燈照明良好的情況下，使用強光燈，根本沒(méi)有考慮到要使遠、近光燈以提示他人。
2、沒(méi)有按照操作規范安全駕駛。
根據受害人被撞擊所受到的傷害程度；交通事故車(chē)輛痕跡檢驗記錄表記載的肇事車(chē)輛的受損程度并結合交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗報告以及車(chē)輛的相關(guān)照片，可以看出車(chē)輛前端的翼子板前端變形凹陷，可足以推測事故發(fā)生時(shí)的車(chē)速很快，該行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條＂機動(dòng)車(chē)駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛�！奔暗谒氖邨l“機動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應當減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應當停車(chē)讓行。機動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應當避讓�！钡囊幎�。對此，申請人要求委托交通事故鑒定機構對事發(fā)時(shí)的車(chē)速進(jìn)行鑒定，以明確對引發(fā)事故過(guò)錯的嚴重程度。
3、駕駛小型貨車(chē)經(jīng)技術(shù)檢驗前照燈遠光發(fā)光強度不合格，致使雨天未能有很好的觀(guān)察距離，存在安全隱患，是引發(fā)事故的技術(shù)因素。
二、申請人對該起事故發(fā)生地點(diǎn)的周?chē)h(huán)境的闡述。
申請人認為影響該起交通事故責任認定的因素還有以下幾點(diǎn)：首先，事故發(fā)生地點(diǎn)正對著(zhù)創(chuàng )智廣場(chǎng)工地門(mén)口，且附近是居民密集區，路兩邊均是公交站牌，平時(shí)人流量較大；其次，道路基本情況并非事故認定書(shū)描述：中心綠化隔離，機動(dòng)車(chē)道單向三車(chē)道，實(shí)為：機動(dòng)車(chē)道單向兩車(chē)道，馬路兩邊為綠化帶，中間綠化帶對著(zhù)路旁公交站牌鋪設有較大面積的方磚，平時(shí)行人均從此處過(guò)馬路�？紤]到我國道路交通安全法“方便群眾”的立法原則，受害人在此次事故中根本未有責任，請求交警支隊綜合考慮。
三，受害人不承擔該起事故的任何責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施條例第七十五條規定“行人橫過(guò)機動(dòng)車(chē)道，應當從行人過(guò)街設施通過(guò)；沒(méi)有行人過(guò)街設施的，應當從人行橫道通過(guò)；沒(méi)有人行橫道的，應當觀(guān)察來(lái)往車(chē)輛的情況，確認安全后直行通過(guò)，不得在車(chē)輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返�！贝舜问掳l(fā)現場(chǎng)附近沒(méi)有人行過(guò)街設施及人行橫道，行人過(guò)馬路只能觀(guān)察來(lái)往車(chē)輛，在確定安全后直行通過(guò)，通過(guò)受害人選擇了前后都是公交站牌的地段過(guò)馬路，可見(jiàn)受害人選擇了更為安全的方法想過(guò)馬路，而且受害人年高，行動(dòng)緩慢，對自身的安全保護應更為謹慎和重視，安全意識更為強烈，絕不可能在沒(méi)有確定安全的情況下，冒然過(guò)馬路，于情于理，都讓人質(zhì)疑，因此受害人沒(méi)有過(guò)錯。如前所述，正是駕駛車(chē)輛的根本不注意行人，在公交站牌附近不僅沒(méi)有減速，而且車(chē)速很快，超出了受害人的安全預測，導致悲劇發(fā)生。
四、在該起事故中，應充分考慮“以人為本”。
在本案中，存有重大過(guò)失，受害人即使存有過(guò)失也非常微小，所以受害人不應當承擔此次事故中的任何責任，而且申請人認為在交通事故的責任認定中應當充分考慮到“以人為本”的執法理念，受害人在全然不知情況下被撞致如此慘重，讓其家人感到萬(wàn)分悲痛，交通主管部門(mén)應該全面分析事故發(fā)生的原因，不能因為受害人微末的過(guò)失，就片面的認定受害人承擔部分責任，這是不利于規范行車(chē)秩序，穩定社會(huì )的。
綜上所述，合肥市交通警察支隊包河大隊作出的合公交（包）字（20______）第33009號交通事故責任認定書(shū)由于認定事實(shí)不清，沒(méi)有充分調查，最終導致對當事人責任認定缺乏客觀(guān)和公正，懇請交警部門(mén)對事故重新復核，以準確認定事故責任。
申請人：
20______年______月______日
交通事故再審申請書(shū) 10
申請人：________
被申請人：__________
申請事項
1、請求撤消"明公交認(20____)第00045號"道路交通事故認定書(shū);
2、請求對該事故形成的原因及當事人責任重新作出認定，依據事實(shí)及相關(guān)法律規定認定申請人承擔次要責任。
事實(shí)和理由
申請人認為："明公交認(20____)第00045號"道路交通事故認定書(shū)認定事故系申請人經(jīng)事故路段時(shí)未采取有效避讓措施是此次交通事發(fā)生的主要原因與事實(shí)不符，劃分責任錯誤，應依法予以撤銷(xiāo)，并認定被申請人承擔主要責任，申請人承擔次要責任。理由如下：
一、此次交通事故的發(fā)生，主要是因為_(kāi)_____的行為造成的.。申請人在事故發(fā)生時(shí)完全按照行車(chē)規定行駛，在自己的車(chē)道內按照安全車(chē)速正常行進(jìn)，當申請人在視線(xiàn)內看到被申請人時(shí)，采取鳴笛、并減速措施，但被申請人在聽(tīng)到鳴笛后稍停行進(jìn)又突然竄出，以致被申請人與申請人駕駛的車(chē)輛發(fā)生較小摩擦后而倒地的事故。被申請人在聽(tīng)到鳴笛后稍停行進(jìn)，可見(jiàn)其已經(jīng)預見(jiàn)申請人駕駛的車(chē)輛要通過(guò)馬路、且采取了減速避讓措施，但被申請人并沒(méi)有采取避免與車(chē)體發(fā)生摩擦的措施，即停止行進(jìn)，而是突然竄出，很明顯，被申請人明知有危險存在，不但不采取措施規避，反而突然竄出，增加了發(fā)生事故的機率，如果被申請人也和申請人一樣采取措施，完全可以避免本事故的發(fā)生。因此，本事故的發(fā)生主要是雷六子的行為造成的
二、該認定書(shū)認定申請人經(jīng)事故路段時(shí)未采取有效避讓措施與事實(shí)不符。本事故發(fā)生時(shí)，申請人的行駛車(chē)速差較慢，且采取了鳴笛、減速有效避讓措施，發(fā)生摩擦后，被申請人就此倒地，申請人駕駛的車(chē)輛與被申請人摩擦處也是只有較小損壞。而認定書(shū)認定申請人經(jīng)事故路段時(shí)未采取有效避讓措施顯然與事實(shí)不符，試想：如果申請人沒(méi)有采取有效措施，被申請人應該已經(jīng)被車(chē)輛撞出較遠的距離，怎么可能就在車(chē)旁倒地;而且從申請人駕駛的車(chē)輛較小損壞程度也恰好印證了申請人采取了有效措施，且撞擊力度小。
綜上所述，申請人認為:在該次交通事故中，申請人在事故發(fā)生時(shí)完全按照行車(chē)規定行駛，在自己的車(chē)道內按照安全車(chē)速正常行進(jìn)，在視野內發(fā)現被申請人欲強行橫穿馬路時(shí)，也采取了鳴笛、剎車(chē)措施。申請人認為申請人已經(jīng)采取了一切可以避免此次交通事故發(fā)生的措施，而被申請人在未確認安全后以較快速度強行通過(guò)事故路段，使申請人根本無(wú)法再采取更有效的避讓措施，才導致本事故的發(fā)生，被申請人在本起事故中應承擔主要責任。因此，為維護申請人的合法權利，本人特提出申請，請求上級公安機關(guān)依據相關(guān)案件事實(shí)及法律規定，撤消"明公交認(20____)
第00045號"道路交通事故認定書(shū)，重新認定被申請人承擔主要責任，申請人承擔次要責任。
此致
敬禮！
申請人：______
20____年____月____日
【交通事故再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)06-28
再審申請書(shū)06-17
再審申請書(shū)格式06-28
延期再審申請書(shū)06-24
再審申請書(shū)的模板06-24
行政再審申請書(shū)03-23
撤回再審申請書(shū)04-05
再審申請書(shū)格式03-29
再審申請書(shū)模板10-29
再審申請書(shū)模板08-17