- 相關(guān)推薦
如何寫(xiě)重新鑒定申請書(shū)
重新鑒定申請書(shū)
申請人：史鳳蘭，女，生于1958年3月7日，漢，電話(huà)： ，住址：
申請事項：申請重新委托中華醫學(xué)會(huì )進(jìn)行醫療事故技術(shù)鑒定，重新鑒定申請書(shū)。
申請理由：
申請人對黑龍江省醫學(xué)會(huì )黑龍江省醫鑒[201*]096號《醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)》的“診治概要”和“對鑒定過(guò)程的說(shuō)明”、“分析意見(jiàn)”、“結論”不服，故申請重新進(jìn)行醫療事故技術(shù)鑒定。
一.“診治概要”漏列事實(shí)。
漏列(1)：201*年4月18日骨盆正位片、片示：雙側骶客關(guān)節及髖關(guān)節間隙變窄。
漏列(2)：股骨頭多層螺旋CT、片示：右側股骨頭大粗隆骨質(zhì)形態(tài)不整，邊緣欠光整，其周?chē)浗M織腫脹，雙側股骨頭形態(tài)密度未見(jiàn)異常，骨小梁走行正常，未見(jiàn)明顯囊變區。右側臀肌變保
二.“對鑒定過(guò)程的說(shuō)明”無(wú)專(zhuān)家組學(xué)科及專(zhuān)業(yè)情況，鑒定材料《重新鑒定申請書(shū)》。違背《醫療事故處理條例》之規定。
三�！胺治鲆庖�(jiàn)”不科學(xué)、不公正、不適用我國法律、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規。
1、分析意見(jiàn)
“根據病歷記載，該患入院時(shí)癥狀和體征符合美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì )骨關(guān)節的分類(lèi)標準�！痹\斷標準適用美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì )骨關(guān)節的分類(lèi)標準違反我國《醫療事故處理條例》第二條規定，亦違背我國的法律適用體系。
2、分析意見(jiàn)
“該患入院時(shí)以右膝關(guān)節疼痛為主訴，有髖關(guān)節癥狀隱匿，早期診斷為右髖關(guān)節結核較為困難�！卞e誤。在申請人的該院門(mén)診病歷中明確記載“右髖關(guān)節結核術(shù)后”的病史，醫方應結合病史全面檢查診斷就可確診。
3、“分析意見(jiàn)”
“按骨關(guān)節結核的病歷發(fā)展規律，目前病情與自身右髖關(guān)節原發(fā)病有關(guān)�！边@也不是不正確的。
(1)、按照《醫療事故處理條例》第三十一條之規定鑒定申請人目前病情與自身右髖關(guān)節原發(fā)病有關(guān) 沒(méi)有法律依據。
(2)、沒(méi)有按照《醫療事故處理條例》第三十一條第二款第(五)、(六)項之規定鑒定醫療過(guò)失與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系以及責任程度。
4、分析意見(jiàn)未有對申請人提出的醫方在治療中不按規定使用奧爾芬連續長(cháng)達數十天之久并大劑量150mg/天致使申請人的股骨頭壞死的嚴重后果。
四、“結論”無(wú)根據。
目前申請人的右股骨頭只剩一點(diǎn)，活動(dòng)嚴重受限，功能大部分喪失應為三級甲等醫療事故，而鑒定為四級醫療事故純屬不尊重客觀(guān)事實(shí)。
綜上所述，“診治概要”漏列事實(shí)急，“對鑒定過(guò)程的說(shuō)明”無(wú)專(zhuān)家組學(xué)科及專(zhuān)業(yè)情況，“分析意見(jiàn)”不科學(xué)、不公正、不適用我國法律、行政法規、部門(mén)規章和診療護理規范、常規，“結論”無(wú)根據。所以本病例應構成三級甲等醫療事故，申請人民法院委托中華醫學(xué)會(huì )進(jìn)行醫療事故技術(shù)鑒定。
此致
XX人民法院
申請人：史鳳蘭
【如何寫(xiě)重新鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：
重新鑒定申請書(shū)范文10-04
刑事重新鑒定申請書(shū)范文11-07
待崗重新上崗申請書(shū)10-02
如何寫(xiě)減稅申請書(shū)11-03
如何寫(xiě)索賠申請書(shū)06-16
重新申請入戶(hù)申請書(shū)（精選12篇）07-20
如何寫(xiě)好辭職申請書(shū)11-05
如何寫(xiě)公職律師申請書(shū)08-03
如何寫(xiě)再審申請書(shū)11-07