《鴻門(mén)宴》的讀后感范文（精選8篇）
讀完一本名著(zhù)以后，相信你一定有很多值得分享的收獲，此時(shí)需要認真地做好記錄，寫(xiě)寫(xiě)讀后感了�？墒亲x后感怎么寫(xiě)才合適呢？以下是小編整理的《鴻門(mén)宴》的讀后感范文（精選8篇），希望對大家有所幫助。
《鴻門(mén)宴》的讀后感1
楚漢爭霸，一段雄偉壯闊的歷史故事。時(shí)勢造英雄！亂世之下，群雄并起，一位位英雄各有千秋。項羽勇猛剛毅，劉邦善于納諫，張良運籌唯喔，圍繞這英雄們有一個(gè)個(gè)跌宕起伏的故事，鴻門(mén)宴就是斗智斗勇的經(jīng)典。
項羽因劉邦欲王關(guān)中而憤怒，便叫劉邦到軍中談話(huà)，于是有了鴻門(mén)宴這一斗智斗勇的故事，項羽本應聽(tīng)從謀士范增的建議殺死劉邦，卻因自己的優(yōu)柔寡斷而放走了劉邦。于是一步錯，步步錯最后項王在烏江自刎失去天下！
我認為項王最后失去天下并不能完全歸咎于鴻門(mén)宴中的不殺劉邦。不耍流氓就已經(jīng)體現出了項羽的優(yōu)柔寡斷，不聽(tīng)他人的建議，忠告。后來(lái)項羽進(jìn)入咸陽(yáng)宮殺死秦公子英，放火燒掉阿房宮，四處燒殺搶掠，這與劉邦聽(tīng)從張良的諫言而約法三章形成了鮮明的對比。這一對比就是明星的'天平偏向了劉邦這一方。后來(lái)四年的楚漢爭霸劉邦身邊的謀臣武將越來(lái)越多，實(shí)力越來(lái)越強大；項羽因殘暴使自己的親信越來(lái)越少實(shí)力也隨之消弱最后自刎失去天下假若項羽在鴻門(mén)宴中殺死了劉邦，這樣項羽會(huì )越來(lái)越恣意嬌縱，失去競爭者，這樣項羽原來(lái)的雄心壯志也會(huì )慢慢消沉，最后變成一位桀紂之君。即使項羽依靠武力征服了全國，也會(huì )像暴秦一樣二世而亡不會(huì )長(cháng)久留存。所以不管項羽的武力多么強大，天下都不會(huì )在一位暴君手上流傳百世千世。
讀史可以明志，通過(guò)一個(gè)個(gè)精彩的歷史故事，除了讓我們大飽眼福之外更重要的可以學(xué)會(huì )許多品質(zhì)。在鴻門(mén)宴這一故事中，我學(xué)會(huì )了如何鎮定自若的面對危險，也知道了要善于接受他人的建議做事果斷堅決。
《鴻門(mén)宴》的讀后感2
談到楚漢之爭，最讓人津津樂(lè )道的就是鴻門(mén)宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門(mén)宴的過(guò)程曲折動(dòng)人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對于鴻門(mén)宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說(shuō)紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度，視之項羽不聽(tīng)臣言，狂妄無(wú)禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無(wú)謀。其結論就是項羽頭腦簡(jiǎn)單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來(lái)出現不少學(xué)者通過(guò)研究當時(shí)背景，重新探討這個(gè)問(wèn)題，作出不同于傳統的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門(mén)宴楚漢得失之我見(jiàn)》認為鴻門(mén)宴實(shí)際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來(lái)渡過(guò)暫時(shí)難關(guān)，僅此而已。
學(xué)者周騁在《劉項關(guān)系與〈鴻門(mén)宴〉結局識論》一文認為鴻門(mén)宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無(wú)必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情；就未來(lái)前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山學(xué)者蔡偉更是高度的評價(jià)項羽在鴻門(mén)宴上的表現，“如果說(shuō)劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋?zhuān)敲�，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋�！�
前人對項羽鴻門(mén)宴上輕易放跑劉邦簡(jiǎn)單歸于其頭腦簡(jiǎn)單，不足論矣！好在現在大多學(xué)者開(kāi)始從當時(shí)的.背景重新來(lái)探討，猶為可喜，但是翻案過(guò)甚，許多觀(guān)點(diǎn)尚有待于商討。漢元年十月，劉邦從武關(guān)進(jìn)入關(guān)中，秦王子嬰向劉邦投降，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進(jìn)入關(guān)中后聽(tīng)從儒生建議：“秦富十倍天下，地形強。今聞?wù)潞淀椨�，項羽乃號為雍王，王關(guān)中。今則來(lái)，沛公恐不得有此�？杉笔贡睾汝P(guān)，無(wú)內諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之�！迸杀咽睾汝P(guān)，自己欲在關(guān)中為王。
劉邦此戰略有早年楚懷王之約為政治依據，早在約法三章的時(shí)候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當王關(guān)中�！痹谶@里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時(shí)不可一世，忘無(wú)所有，急不可待想在關(guān)中稱(chēng)王的心理。當然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來(lái)分一羹也是順理成章的。但是此時(shí)劉邦卻犯了一個(gè)嚴重的戰略錯誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實(shí)，卻關(guān)起門(mén)自己獨享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個(gè)絆腳石。
果然，不久項羽帶諸侯聯(lián)軍來(lái)到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊阻攔。項羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙。
《鴻門(mén)宴》的讀后感3
摘要：項羽最終痛失江山，不是因為鴻門(mén)宴上錯放劉邦，而是項羽魯莽輕信、自大輕敵、不善用人的性格弱點(diǎn)所致，所以說(shuō)性格決定命運。
關(guān)鍵詞：性格；鴻門(mén)宴；項羽
《鴻門(mén)宴》選自西漢司馬遷的《史記》。鴻門(mén)是地名，位于新豐以東，即今陜西臨潼東。宴是宴請�！傍欓T(mén)宴”是項羽舉行的一場(chǎng)暗藏殺機的宴會(huì )，因項羽與劉邦這個(gè)歷史典故，被用來(lái)比喻不懷好意的宴請。
《史記》被魯迅贊譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”，足見(jiàn)其史學(xué)價(jià)值和文學(xué)地位之高�！而欓T(mén)宴》一文故事情節曲折，人物形象生動(dòng)。很多讀者認為項羽因剛愎自用，不肯采納范增的意見(jiàn)，在鴻門(mén)宴上錯放劉邦，放虎歸山，才導致四面楚歌烏江自刎的后果。我覺(jué)得不然。俗話(huà)說(shuō)：性格決定命運，是項羽的.性格特點(diǎn)決定了他最后的命運。即使在鴻門(mén)宴上順利除去了劉邦，不久也會(huì )出現另外一個(gè)劉邦。鴻門(mén)宴是歷史的一個(gè)偶然，而項羽的性格才是命運的必然。
一、魯莽輕信
曹無(wú)傷派人打小報告，項羽一聽(tīng)即信，不去分析事情的真假，即使消息可靠無(wú)誤，也不能大張聲勢，泄露軍事秘密，從而讓劉邦有所防備。馬上犒勞士兵，第二天就要“為擊破沛公軍”。果然項伯跑去救張良，無(wú)意把消息泄露給了劉邦，讓劉邦有時(shí)間、有機會(huì )為自己狡辯。輕信的項羽自然又相信了劉邦的狡辯。蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，既然有人說(shuō)劉邦“欲王關(guān)中”，又怎能輕易聽(tīng)信劉邦幾句狡辯就冰釋前嫌？所謂兵不厭詐，人心隔肚皮，難道項羽不知道嗎？
二、自大輕敵
項羽當然知道這些話(huà)，但是他從沒(méi)想過(guò)誰(shuí)會(huì )欺騙他，誰(shuí)敢欺騙他。因為他是一個(gè)自大輕敵的人。曾經(jīng)破釜沉舟，以一當十，九戰九捷，消滅了秦軍主力。固然英雄霸氣，但世上沒(méi)有不敗的神話(huà)，秦始皇就是例子。雖然兵力多于劉邦，就一定能戰勝劉邦嗎？即使很有把握也不能魯莽草率，僅僅是“饗士卒”，就“為擊破沛公軍”了，當然還要考察敵情，擬定作戰計劃，嚴守消息等慎重對待。鴻門(mén)宴劉邦帶百來(lái)個(gè)人前往赴宴，個(gè)個(gè)以一擋百。而樊噲闖宴時(shí)，“樊噲側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入”，足見(jiàn)項羽未對宴會(huì )作任何特殊防備，完全信任劉邦對他的忠誠，也完全信任自己要擊敗劉邦易如反掌。正是項羽這一自大輕信的弱點(diǎn)，給了劉邦以示弱而蓄強的機會(huì )。所以即使這次鴻門(mén)宴殺掉了劉邦，項羽的這一性格也會(huì )成全第二、第三個(gè)劉邦。
三、不善用人
范增是個(gè)老謀深算、遠見(jiàn)卓識之才，他斷言劉邦“志不在小”，有帝王之相；鴻門(mén)宴上果斷召項莊殺劉邦；碎玉斗，“奪項王天下者必沛公也”，神機妙算料事如神，只可惜項羽不肯聽(tīng)信他的意見(jiàn)。劉邦在關(guān)鍵時(shí)刻，善于用人善于信人。當知道項羽要擊破其軍時(shí)，立即采納張良的對策。最后離席未辭，他擔心會(huì )引起嚴重后果，采納樊噲“不辭而別”的建議。除范增外，項羽不善用人的表現還有很多。韓信、陳平二人均有經(jīng)國之偉，濟世之才，卻不為項羽所用。最后，明修棧道，暗度陳倉的是韓信；七出奇計，困項王于垓下的是陳平。一個(gè)好漢三個(gè)幫，沒(méi)有良才智士的輔助，又豈能成就帝王霸業(yè)？
所以說(shuō)，鴻門(mén)宴上放走劉邦是歷史的偶然，項羽的性格特點(diǎn)才是其命運的必然。當然如果撇開(kāi)帝王霸業(yè)，項羽的性格是最好的性格，項羽是最可愛(ài)的人，項羽的人格是大人格。大戰當前，不忌諱項伯私見(jiàn)劉邦。劉邦前來(lái)謝罪，不懷疑其真假，盡棄前嫌。樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待。因為相信劉邦，所以不懷疑樊噲，寬容他的魯莽無(wú)禮。因為相信劉邦，所以不懷疑劉邦逃席的真相，“項王則受璧，置之坐上�！庇赂�、豪放、從容、率直、磊落、大度、仁義�！熬犹故幨�，小人長(cháng)戚戚”，不論江山霸業(yè)，項羽就是最可愛(ài)、最美好的人。
參考文獻：
趙曙光，程相崧。項羽評傳。中國社會(huì )出版社，20xx—01。
《鴻門(mén)宴》的讀后感4
談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門(mén)宴，《鴻門(mén)宴》敘述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之后，范增見(jiàn)劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會(huì )，這個(gè)宴會(huì )就是著(zhù)名的《鴻門(mén)宴》。
項伯—一個(gè)被長(cháng)期忽略然卻在鴻門(mén)宴起來(lái)舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿(mǎn)以及起來(lái)殺意，才讓他有機會(huì )逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過(guò)張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了樊噲，是他出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時(shí)，鎮定自若。
范增——項羽的智囊袋，他說(shuō)一個(gè)老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺(jué)到劉邦的`霸心，他勸說(shuō)項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過(guò)劉邦，導致最后被殺。
項羽——昔日的楚霸王，多么威風(fēng)，多么不可一世，但因為與劉邦爭天下，最終落個(gè)自刎烏江的下場(chǎng)，歸根結底，都是他唯我獨尊，猶豫不決的性格讓他在鴻門(mén)宴上錯失咯刺殺劉邦的絕好機會(huì )，就這樣，一個(gè)錯手可得的江山被他拱手送人，多么可悲��？
項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山。都是因為個(gè)人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最后在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統帥三軍。
項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創(chuàng )造了歷史。
《鴻門(mén)宴》的讀后感5
《鴻門(mén)宴》這部小說(shuō)是根據電影編寫(xiě)的。講的自然是劉邦、項羽二人之間的恩恩怨怨。眾所周知，兩雄在鴻門(mén)的這一場(chǎng)宴會(huì )，是劉邦反敗為勝的轉折點(diǎn)。正是因為有了這個(gè)轉折點(diǎn)，劉邦才得以在后來(lái)統一天下，建立漢朝。
歷史向來(lái)都是成王敗寇，劉邦“勝了”，他成了一代明君，治國有道。我之所以要在“勝了”上面加引號，是因為劉邦只是表面上獲得了楚漢相爭的勝利，正如書(shū)中所說(shuō)的那樣，一入鴻門(mén)宴，所有人都注定是失敗者。
劉邦為何也是失敗者？因為他變了。不管歷史上如何，小說(shuō)中的劉邦曾經(jīng)是個(gè)重情重義的大哥大。他與蕭何、樊噲等人南北征戰，出生入死。他們經(jīng)歷過(guò)困難，經(jīng)歷過(guò)危險，共同有過(guò)勝利的喜悅，也有過(guò)失敗的狼狽。劉邦從來(lái)都沒(méi)有擺出過(guò)架子，他信任所有的手下，絕不猜疑，他從不因失敗去指責下屬，把大家都當成了自己的兄弟。他和大家一起吃飯，一起睡覺(jué)，從不在意所謂的君臣之禮；他與張良在月光下暢談，探討兵法，不眠不休。他絕不拋下兄弟們一人逃生，堅信要活一起活，要死一起死……可是后來(lái)呢？他變得多疑，殺害了以前與自己患難與共的兄弟們，變得面目猙獰，雙手沾滿(mǎn)了鮮血。他的改變，說(shuō)到底還是為了那個(gè)至高無(wú)上的皇位，還是為了鞏固穩定自己家的江山。在皇權面前，無(wú)親情可言，更不用說(shuō)是這連親情都比不上的兄弟情義。在劉邦的眼里，江山，只能是劉家的江山，而不能是大家的江山。光彩奪目的龍椅讓他變得自私，挖掘出了他丑惡的那一面。為了讓后代坐穩這把龍椅，為了讓自己不用為江山擔憂(yōu)，他揮起了屠刀，砍向那一個(gè)個(gè)熟悉的身影，此時(shí)的`龍椅，不僅是金色的，還是紅色的，那上面沾滿(mǎn)了血腥，沾滿(mǎn)了欲望，沾滿(mǎn)了無(wú)數賢臣良將的不甘與不解。劉邦已經(jīng)失去了相信他人的能力，經(jīng)歷了鴻門(mén)宴上的猜度與算計，他早已無(wú)人可信，鴻門(mén)宴上的一幕幕場(chǎng)景，一點(diǎn)一點(diǎn)吞噬了他所有的信任，吞噬了他所有的善良。沒(méi)錯，他勝了，可這勝利卻使他改變了，徹徹底底、完完全全的改變了。在他赴宴之前，虞姬曾問(wèn)過(guò)他：“你知道這赴宴的代價(jià)嗎？”他至死才明白，赴宴換來(lái)了無(wú)上的權力，而代價(jià)就是讓他失去相信任何人的權力，陷入永遠的夢(mèng)魘之中，無(wú)法自拔。這不是他想要的結局，亦非其他人想要的結局，但為何結局會(huì )是如此？
若想爬上最高的地方，就必須踩著(zhù)兄弟、親人的身體，因為這是作為一個(gè)王者所必須付出的代價(jià)。
《鴻門(mén)宴》的讀后感6
烏騅馬一聲長(cháng)嘶，似閃電劃破黑暗的時(shí)空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。
哦，我的霸王！黑色的虛空壓得你喘不過(guò)氣來(lái)，沒(méi)有千軍萬(wàn)馬，沒(méi)有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世！是的，霸王，你可以拔山，可以扛鼎，可以號令三千鐵甲的征戰，但此刻，你已無(wú)力再拔心頭的那縷悲傷。
那些因你在鴻門(mén)宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能知道在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關(guān)山萬(wàn)里的勇猛；長(cháng)城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風(fēng)景時(shí)的豪氣萬(wàn)丈。
你是英雄！
你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你西楚霸王不是君王，你不會(huì )知道，猥瑣小亭長(cháng)也會(huì )唱出“大風(fēng)起兮云飛揚”！
“君子坦蕩蕩，小人長(cháng)戚戚”。是的霸王，你是個(gè)君子，可是你是否知道，在戰場(chǎng)上，沒(méi)有道義，只有伎倆！在萬(wàn)騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過(guò)滄海的.蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。
在四面楚歌中，那個(gè)在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過(guò)。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中�！坝菁�，虞姬，奈若何”。虞姬只有以死，來(lái)報你的滿(mǎn)腔柔情。
而你仍不醒悟么？霸王！
虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬(wàn)丈。
寶馬凄凄長(cháng)鳴，瀉你一世悲涼。
你的一生中只有這兩個(gè)知己啊，我的霸王！
江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長(cháng)劍，最后一絲亮抖抖過(guò)楚歌飄揚的夜空。
在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，
分解，崩潰。
直至灰飛煙滅……
霸王，你的出現正如曇花一現，可曇花的美卻無(wú)法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個(gè)拔山的勇士，那個(gè)原諒仇敵的君子，那個(gè)火燒阿房宮的英雄。
《鴻門(mén)宴》的讀后感7
談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門(mén)宴，《鴻門(mén)宴》敘述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之后，范增見(jiàn)劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會(huì )，這個(gè)宴會(huì )就是著(zhù)名的，《鴻門(mén)宴》
項伯—一個(gè)被長(cháng)期忽略然卻在鴻門(mén)宴起來(lái)舉足輕重的'作用，是他通知了張良，項王對他的不滿(mǎn)以及起來(lái)殺意，才讓他有機會(huì )逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過(guò)張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他為張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時(shí)，鎮定自若。
項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無(wú)心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開(kāi)始項羽很生氣，且對劉邦起來(lái)殺意。然而卻因為劉邦上門(mén)謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導致他死亡的原因。
范增——項羽的智囊袋，他說(shuō)一個(gè)老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺(jué)到劉邦的霸心，他勸說(shuō)項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過(guò)劉邦，導致最后被殺。
《鴻門(mén)宴》的讀后感8
近日，滿(mǎn)懷期待的觀(guān)看了由李仁港執導的古裝大片《鴻門(mén)宴》，雖然情節改動(dòng)比較大，歷史上著(zhù)名的飯宴改成了全新的棋局，但綜觀(guān)懸念迭起的情節，恢弘壯大的戰爭場(chǎng)面，仍然為近年來(lái)難得一見(jiàn)的'古裝佳作。至少比《楊門(mén)女將》好看過(guò)幾十倍，真的。
黎明飾演的傳奇帝王劉邦，馮紹峰飾演的西楚霸王項羽，張涵予飾演的謀士張良，黃秋生飾演的軍師范增每個(gè)角色都個(gè)性鮮明，特別是那場(chǎng)鴻門(mén)對弈，范增與張良兩位高手，不動(dòng)一兵一卒卻暗藏刀光劍影，充滿(mǎn)玄機，斗智過(guò)程險象環(huán)生、緊張刺激。
縱觀(guān)全篇，將項羽的豪情壯志，將霸王和虞姬凄美的愛(ài)情等等都體現得淋漓盡致。
《鴻門(mén)宴》的讀后感9
昨晚同家人抽空觀(guān)看了《鴻門(mén)宴》。
鴻門(mén)宴的故事從高中的語(yǔ)文課本學(xué)到過(guò)，十幾年過(guò)去了，情節還是在腦海中很清晰，以致電影中人物出現一露面就可以猜得出角色。
項羽妄自尊大，劉備面慈心詐，張良深謀遠慮，范增忠厚狡猾。
但是——縱使能猜得出人物入場(chǎng)，卻猜不到人物在電影里的`結局！
《鴻門(mén)宴》的讀后感10
有人認為，項羽是因為在鴻門(mén)宴上不殺劉邦而失去天下。我認為則不然。項羽失敗在先前已成定數，而鴻門(mén)宴只是一個(gè)小插曲，并不能定論成敗。從兩個(gè)人的性格上來(lái)看，劉邦已勝項羽一籌。分析劉邦取勝的.原因，是因為他反其道而行，重用人才，有較高的領(lǐng)導才能，且善于采納他人意見(jiàn)。而項羽則反之，他不能重用有才能的人，只是一時(shí)匹夫之勇，做事優(yōu)柔寡斷，男子漢卻有婦人之人。項羽必輸。
《鴻門(mén)宴》的讀后感11
《鴻門(mén)宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見(jiàn)劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個(gè)暗藏殺機的宴會(huì )，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營(yíng)的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個(gè)烏江自刎的下場(chǎng)。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的`性格讓他在鴻門(mén)之上錯過(guò)了一次刺殺劉邦的絕好機會(huì )。就這樣，一個(gè)唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒(méi)想到他所見(jiàn)的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽(tīng)，畫(huà)不用，故倍楚而歸漢";陳平效力于項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武"。此二人均有經(jīng)國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最后，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信;七出奇計，困項王于垓下的是陳平;十面埋伏，逼項羽走江東的是張良;烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終于讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果�？梢哉f(shuō)，過(guò)分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個(gè)重要原因。
曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個(gè)人愛(ài)憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩(shī)人，軍事家......”這些是什么?——這沒(méi)有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時(shí)，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山;又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩(shī)篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個(gè)人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時(shí)就出手”。當然結局也必然有不同，一個(gè)既失江山，又失美人，另一個(gè)則建立千秋功業(yè)。
《鴻門(mén)宴》的讀后感12
《過(guò)秦論》一文，作者賈誼從后來(lái)人的眼光來(lái)評論秦朝滅亡的原因有哪些，全文的語(yǔ)言文字中透漏出縱橫家的大氣和自己獨到的見(jiàn)解。我也從我的角度去分析一下秦朝滅亡的原因。
首先是秦始皇的焚書(shū)坑儒。作為法家的秦始皇首先就是焚百家之言，百家之言各有特色，各有優(yōu)點(diǎn)，但秦始皇不去借鑒學(xué)習，反而予以焚燒，這一做法讓讀書(shū)人首先不滿(mǎn)，便予指責，而秦始皇不但不聽(tīng)，反而殺了這些人，這又讓百姓不滿(mǎn)。
其次，征大量百姓為其修建長(cháng)城，皇陵和阿房宮，這些人十之八九都沒(méi)有回來(lái)，使得百姓家破人亡，窮苦不堪。最可恨的是在修建皇陵時(shí)，使幾十萬(wàn)人死在了皇陵之中，這更是激起了百姓的怒火，可一直害怕秦始皇造成干怒不敢言。
然后是沉重的`賦稅。本來(lái)經(jīng)過(guò)連年的戰爭之后的人們，都還沒(méi)來(lái)得及喘口氣，就又被沉重的賦稅壓倒了，家中男丁被抓走去修建長(cháng)城，皇陵和阿房宮，家中已是一貧如洗，加上這沉重的賦稅無(wú)疑使雪上加霜。
最后就是秦始皇的死亡。百姓心中本來(lái)就積壓著(zhù)滿(mǎn)腔的怒火，可一直恐懼秦始皇的力量，這是秦始皇一死，天下百姓為何不反呢?
就是這些原因，最終造成秦國的滅亡。
《鴻門(mén)宴》的讀后感13
只可惜項羽起于亂世也敗于亂世，面臨大勢已去，只能發(fā)出“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何�！钡哪┞吠旄�！好一代西楚霸王！好一代英雄人物！我會(huì )永遠記得在歷史的長(cháng)河中，有著(zhù)“生當做人杰，死亦為鬼雄”的項羽！
項羽，你雖死，你仍是那個(gè)叱咤風(fēng)云的.英雄！
我歌頌你！我贊美你！
《鴻門(mén)宴》的讀后感14
成王敗寇，這是人們歷來(lái)所遵循(信奉)的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個(gè)例外。這場(chǎng)戰爭最終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是最后的勝利者。然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。
眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無(wú)處不透露著(zhù)懾人心魂的威嚴、虎虎生風(fēng)的氣勢和與生俱來(lái)的英雄魅力。他一出現，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，為(是)公認的地痞無(wú)賴(lài)。想當初，西楚霸王項羽無(wú)敵于天下，有誰(shuí)能想到劉邦會(huì )這么快地戰勝他呢?但這就是活生生的現實(shí)。如同一盤(pán)棋局，項羽善于勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿(mǎn)盤(pán)皆輸的時(shí)候，劉邦突然妙手轉動(dòng)，最后竟反敗為勝。
鴻門(mén)宴被認為是楚漢戰爭的轉折點(diǎn)。正如宴后范增碎玉所言：無(wú)知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意!正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。
古往今來(lái)，多少人感嘆：如若鴻門(mén)宴上項羽狠下心來(lái)置劉邦于死地，哪里還會(huì )再有后顧之憂(yōu);如若戰敗時(shí)項羽橫渡烏江東山再起，哪里還會(huì )落得如此下場(chǎng);如若……可我想說(shuō)的是，如若這一切統統實(shí)現的話(huà)，那他就不是項羽了，而是另一個(gè)“劉邦”。沒(méi)錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個(gè)十足的小人，陰謀家。但他卻有著(zhù)精明的'政治頭腦和籠絡(luò )人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利武器。
所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說(shuō)教，而是陰謀詭計、權術(shù)厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著(zhù)名的一句話(huà)：“只要目的正確，可以不擇手段�！奔词故沁@樣的結果，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開(kāi)創(chuàng )西漢王朝二百多年霸業(yè)的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。
再看這最后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會(huì )成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價(jià)是死亡�？蓱z項羽和虞姬的生離死別，也不過(guò)是其悲壯結局的序曲!而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過(guò)，是以一種失敗者的姿態(tài)。
這就是歷史。
成王敗寇，劉邦與項羽也無(wú)法例外。
《鴻門(mén)宴》的讀后感15
在鴻門(mén)宴中，有一個(gè)人是必不可少的，這個(gè)人就是張良。如果沒(méi)有張良，那統一天下的人就是項羽了。
張良是個(gè)忠誠的人。在鴻門(mén)宴前一天，項伯已經(jīng)告訴張良，項羽要攻打劉邦，想讓張良跟自己一起逃走�？蓮埩紖s堅持跟劉邦一起，不丟下他。還有一點(diǎn)，在鴻門(mén)宴當天，劉邦假托自己要去廁所，乘機逃走。劉邦想讓張良進(jìn)入帳中，替自己辯解。張良冒著(zhù)巨大的危險再次進(jìn)入帳中。如果換成別人，一定會(huì )逃走。因為帳中殺機四伏。張良為劉邦重返灞上贏(yíng)得了寶貴的時(shí)間。
張良是個(gè)有智慧的人。他在劉邦的.軍隊中必不可少，張良幫助劉邦出謀劃策，每一次都非常成功。就以鴻門(mén)宴為例，張良獻計，讓劉邦恭恭敬敬的向項羽道歉，向項羽示弱，麻痹了項羽。使劉邦保住了性命和軍隊。
張良是個(gè)口才非常好的人。在當時(shí)的鴻門(mén)宴中，如果不是憑著(zhù)他三寸不爛之舌，幫劉邦給項羽解釋的話(huà)，項羽也許會(huì )繼續攻打劉邦。正因為有了張良，劉邦才可以保住有生力量，日后得以擊敗項羽。
讀《鴻門(mén)宴》后，我非常欣賞張良，他不僅有智慧，而且口才極佳，更重要的是他是一位忠誠之士，值得信賴(lài)。
《鴻門(mén)宴》的讀后感16
今人讀《鴻門(mén)宴》，往往抑項揚劉，說(shuō)項羽有勇無(wú)謀，女生心腸，不該放走劉邦，以致之后敗走垓下，皇帝沒(méi)做上，連命也丟了，真是大傻一個(gè)！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說(shuō)他有頭腦，會(huì )辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯位，善惡顛倒，實(shí)令人匪夷所思，不勝感慨。
項羽聞聽(tīng)劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著(zhù)即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱(chēng)王，毫無(wú)愧疚之心，實(shí)非正人君子所為。劉邦前來(lái)道歉，項羽不僅僅予以原諒，而且當即說(shuō)出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過(guò)能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之？只有以誠相見(jiàn)，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內訌？樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見(jiàn)其忠；生吃彘肩，可見(jiàn)其勇。忠勇皆備，堪稱(chēng)好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實(shí)屬無(wú)禮，項羽不僅僅不在意，還網(wǎng)開(kāi)一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實(shí)屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣？勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個(gè)集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個(gè)英雄的大人格。
也正因如此，他才成了一個(gè)出類(lèi)拔萃的英雄，一個(gè)具有帝王氣質(zhì)、君子風(fēng)范的英雄。
項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個(gè)大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵敗垓下，退守烏江，走投無(wú)路之際，一句“無(wú)顏見(jiàn)江東父老”，讓我們窺見(jiàn)了他心底最真實(shí)的一面，那里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。他寧死不肯回江東，源于他的自尊，也是他心地善良的詮釋。他愛(ài)江山更愛(ài)美人，而且愛(ài)的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是一個(gè)硬漢子，但也有軟弱無(wú)助孤寂難奈的時(shí)候，也需要女生纖纖細手的撫慰，也需要感情的滋潤。一幕“霸王別姬”，把一個(gè)男生愛(ài)的情懷愛(ài)的無(wú)奈展露無(wú)遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過(guò)分，但我們能夠明白。秦的暴政，已經(jīng)天怒人怨，徹底埋葬這個(gè)罪惡的政權，是人心所向。熊熊燃燒的大火，無(wú)寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個(gè)徒有虛名的.“西楚霸王”。別人都忙著(zhù)搶地盤(pán)，而他卻衣錦還鄉，陶醉在鄉親們贊美的旋渦里。他在乎的不是實(shí)惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛(ài)敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這是項羽的小人格，一個(gè)平凡人所具有的善良純樸的本性。項羽，一個(gè)洋溢著(zhù)人性美的英雄形象！
項羽本來(lái)就應創(chuàng )出一番驚天動(dòng)地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時(shí)！他的優(yōu)秀品質(zhì)，沒(méi)有幫忙他成就大業(yè)，反而成了他的致命弱點(diǎn)，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。鴻門(mén)宴上，除掉劉邦還不容易？一個(gè)手勢，一個(gè)眼神而已，但項羽愣是沒(méi)這樣做，他堅信了劉邦的花言巧語(yǔ)。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。這并不值得個(gè)性，正因這是一場(chǎng)不對稱(chēng)的戰斗，如同一個(gè)職業(yè)拳擊手應對一個(gè)不守規則的市井無(wú)賴(lài)，二者的道德水準差距太大，根本無(wú)法對決。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！歷代的皇帝老兒，無(wú)不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個(gè)鄉里無(wú)賴(lài)么？我們往往把項羽的杯具看成其性格的杯具，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個(gè)人的過(guò)錯，而是源于社會(huì )的黑暗無(wú)序、百姓的愚昧無(wú)知、道德的粗糙低劣。他的大人格過(guò)于完美了，以致不能被那個(gè)時(shí)代所理解。他的誕生，實(shí)是時(shí)代的錯誤！我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見(jiàn)。項羽雖然失敗了，但他仍然是一個(gè)英雄，一個(gè)光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個(gè)小人，一個(gè)十足的小人！
黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。這天，劉邦一類(lèi)的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒(méi)有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門(mén)檻，但人類(lèi)的思想還停留在公元前的蒙昧時(shí)期！這無(wú)疑是社會(huì )的悲哀，這說(shuō)明社會(huì )的無(wú)序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀(guān)。道德禮貌的重建，任重道遠！
《鴻門(mén)宴》的讀后感17
先生說(shuō)：我不知道老兄有沒(méi)有注意到一個(gè)細節?
淚痕當然注意到了這種細節。事實(shí)上，只要一個(gè)人不是白癡，就應當知道自己說(shuō)出曹無(wú)傷的名字。那曹無(wú)傷就必死無(wú)疑!但項羽為什么要說(shuō)出這個(gè)名字?您認為這是他天真無(wú)邪?
這根本就是項羽為了推卸責任，不顧別人死活的做法。
本來(lái)項羽想殺劉邦，這全是出于政治利益的思考。和曹無(wú)傷有多大關(guān)系呢?范增不是也一個(gè)勁的勸項羽殺劉邦嗎?甚至因為項羽不殺劉邦，氣得大罵豎子不得與謀!項莊舞劍不是也意在沛公嗎?項羽也是在患得患失之間想殺劉邦，只是劉邦一意俯首稱(chēng)臣的作法。使項羽無(wú)法輕舉妄動(dòng)罷了!因為如此背景下殺劉邦，政治失分太多!
但項羽為了掩蓋自己殺劉邦是出于自己政治利益的思考，為了向天下人推卸責任。才不顧曹無(wú)傷的死活，把自己想殺劉邦歸于曹無(wú)傷的挑撥!于是曹無(wú)傷遂死!
他無(wú)心機嗎?
唐高宗想廢武后，被武后責問(wèn)的啞口無(wú)言。就說(shuō)我本無(wú)心廢你，只是上官儀勸我罷了!于是上官滿(mǎn)門(mén)流血。高宗這種做法叫天真嗎?
如果這種不顧別人死活的做法叫天真。那司馬昭殺成濟全家，豈非就是出于對曹魏忠心無(wú)二的態(tài)度?當年成濟死時(shí)，大罵司馬用自己全家人的鮮血以掩蓋自己不臣之心。其實(shí)呢?司馬昭之心，路人皆知!如果曹無(wú)傷有語(yǔ)，在死前肯定也是大罵項羽為了推脫自己責任而且不犧牲自己。其實(shí)呢?他項羽想殺劉邦與否，哪是曹無(wú)傷挑撥的結果?
明明是自己一肚子骯臟的想法，卻偏偏極力裝做清白之狀。把責任全推給別人，雖然一切早已長(cháng)眼睛的人都知道!但他們就假裝自己清白。這根本是政治家的卑劣伎倆!這怎么算得上天真呢?
您說(shuō)：小項嗜殺是不錯，但他從來(lái)不殺比他弱的人。淚痕以為憑您的學(xué)識，大約熟讀史記、通鑒了�！锻ㄨb》中說(shuō)項羽有屠城的習慣，淚痕上面的帖子中也寫(xiě)了。您認為死于屠城的人，有幾個(gè)是強者�！妒酚洝讽椨鸨炯o中說(shuō)，項羽入某城(淚痕手頭沒(méi)有史記，但先生應當知道這絕對是史記中的`事)，因為費了很大力氣攻了這座城，所以項羽要把城中15歲以上的人都活埋。幸好有個(gè)勇敢的小孩子勸項羽說(shuō)，您如果屠城，以后哪座池還敢投降，他們豈非都要拼命替彭越賣(mài)命。于是一城生靈才得以解救。您真認為，15歲以上人都是強者?
所謂名將喜歡屠城的。就淚痕所知，東漢有吳漢、明有常遇春、秦末就是他項羽了。
至于一夜活埋20萬(wàn)人的事，整個(gè)中國歷史恐怕也沒(méi)有幾個(gè)人能做出來(lái)。白起比他厲害，被秦王逼死時(shí)說(shuō)：我死也是老天要報應我，因為我曾活埋了30萬(wàn)人。李廣一生未封侯，曾哀嘆再三，卻說(shuō)自己曾活埋900個(gè)降卒，大約是老天報應自己吧!可見(jiàn)這兩個(gè)人，還多少有點(diǎn)天良存在。
項羽呢?臨死前，就高呼天之亡我，非戰之罪也。連一絲懺悔也沒(méi)有!這種冷血的人，這種殺人不眨眼的人。也配稱(chēng)英雄!
其實(shí)，本來(lái)歷史學(xué)家寫(xiě)歷史。很少是象某些小說(shuō)家一樣要塑完美的大英雄。但后世歷史動(dòng)責把某個(gè)人塑造成大英雄!項羽、袁崇煥、岳飛等都是這種幸運兒。
淚痕非議這種英雄，只是這種英雄通常太過(guò)霸道。以至弄得與他相關(guān)的歷史都因他而被篡改殆盡了!總而言之，歷史都得為了塑造他完美服務(wù)。稍有抵觸就得模糊。
把劉邦的父親綁到肉案子上，向劉邦要求單挑。固然幼稚近于白癡，但他這也看出他不擇手段的態(tài)度。只因知道殺了劉太公實(shí)在沒(méi)有任何意義，所以不殺罷了!就好象不殺劉邦，意義差不多吧!
但如果細看項羽的眾多所為。都是有著(zhù)極深的政治遠見(jiàn)，哪點(diǎn)象沒(méi)有政治頭腦的所為?您只要看一下菜幾段先生的文章就可以知道。
《鴻門(mén)宴》的讀后感18
今人讀《鴻門(mén)宴》，往往抑項揚劉，說(shuō)項羽有勇無(wú)謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來(lái)敗走垓下，皇帝沒(méi)做上，連命也丟了，真是大傻一個(gè)！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說(shuō)他有頭腦，會(huì )辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。 英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯位，善惡顛倒，實(shí)令人匪夷所思，不勝感慨。
項羽本是一個(gè)英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。 且不說(shuō)巨鹿之戰破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說(shuō)他在鴻門(mén)宴上的表現，就令人心曳神搖，感佩萬(wàn)分。 項羽聞聽(tīng)劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著(zhù)即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱(chēng)王，毫無(wú)愧疚之心，實(shí)非正人君子所為。 劉邦前來(lái)道歉，項羽不僅予以原諒，而且當即說(shuō)出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過(guò)能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之？只有以誠相見(jiàn)，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內訌？ 樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見(jiàn)其忠；生吃彘肩，可見(jiàn)其勇。忠勇皆備，堪稱(chēng)好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。 劉邦不辭而別，實(shí)屬無(wú)禮，項羽不僅不在意，還網(wǎng)開(kāi)一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實(shí)屬不仁不義，與秦始皇的.暴虐又有什么兩樣？勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個(gè)集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大人格，作為一個(gè)英雄的大人格。也正因如此，他才成了一個(gè)出類(lèi)拔萃的英雄，一個(gè)具有帝王氣質(zhì)、君子風(fēng)范的英雄。
今天，劉邦一類(lèi)的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒(méi)有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門(mén)檻，但人類(lèi)的思想還停留在公元前的蒙昧時(shí)期！ 這無(wú)疑是社會(huì )的悲哀，這說(shuō)明社會(huì )的無(wú)序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀(guān)。 道德文明的重建，任重道遠！
《鴻門(mén)宴》的讀后感19
《鴻門(mén)宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見(jiàn)劉邦有雄視天下之心，所以舉辦了一個(gè)暗藏殺機的宴會(huì )，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫忙下逃離楚營(yíng)的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個(gè)烏江自刎的下場(chǎng)。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門(mén)之上錯過(guò)了一次刺殺劉邦的絕好機會(huì )。就這樣，一個(gè)唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒(méi)想到他所見(jiàn)的`種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。
項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山，正是因為個(gè)人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦也正是因為他的性格，讓他招賢納士，讓他統帥三軍，讓他“該出手時(shí)就出手”。當然結局也必然有不一樣，一個(gè)既失江山，又失美人，另一個(gè)則建立千秋功業(yè)。
就個(gè)人觀(guān)點(diǎn)而論，項羽——我欣賞，但也有一個(gè)嘆惋——英雄短命;劉邦——我尊重，但他也僅有一個(gè)評價(jià)——書(shū)寫(xiě)歷史。
由此可見(jiàn)，好的個(gè)性=好的人生，讓我們書(shū)寫(xiě)屬于自己的篇章。
《鴻門(mén)宴》的讀后感20
鴻門(mén)宴之時(shí)，眾多實(shí)權派并立。
劉邦、項羽但是是其中之一罷了。在眾多實(shí)權派眼中，如果劉邦敢挑戰項羽的霸主地位，那項羽殺劉邦，只能怨他自不量力、活該。
但是如果劉邦對項羽俯首稱(chēng)臣，項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實(shí)權派想中，恐怕就是另外一回事了。
項羽固然能夠在鴻門(mén)宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊呢？項羽卻顯然不可能立刻消滅。眾多諸侯的實(shí)力，他顯然了無(wú)法消除。
項羽不殺劉邦，那他當時(shí)已是無(wú)人能挑戰的霸主地位。如果他殺了劉邦，眾多實(shí)權派必然立刻人人自危。項羽霸主的地位必然立刻就會(huì )喪失。
項羽當時(shí)的主要任務(wù)是保住自己的霸主地位，再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統勸劉備殺劉璋，程昱等人勸曹操殺劉備，劉備與曹操都不同意這種觀(guān)點(diǎn)。原因很簡(jiǎn)單，政治利益決定的。項羽不聽(tīng)范增的勸說(shuō)殺劉邦，也是基于政治利益。
歷史有驚人的相似之處。為什么鴻門(mén)宴上項羽不殺劉邦。為什么蔣介石在北代成功后，不敢殺馮、李、閻任何一個(gè)人，情景大約也是如此吧！
項羽不殺劉邦，卻被人們人們卻說(shuō)項羽婦人之仁，項羽真的會(huì )有婦人之仁嗎？最初會(huì )稽都尉想造秦始皇的反。感覺(jué)勢單力孤于是就找項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大，于是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服，于是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個(gè)，直到?jīng)]有敢表示不服。項羽才住手。（這但是合作伙伴）
之后率兵攻打彭城。攻破城后，下令屠城。當時(shí)的人都說(shuō)，項羽打仗從來(lái)都是這樣貌的。太野蠻太殘忍了。
再之后項羽給宋義當副手。項羽不滿(mǎn)意宋義的.指揮，于是拿刀就把宋義給殺了。從此他成楚國最高的軍事長(cháng)官。（這但是并肩作戰的戰友）
再之后項羽大敗秦軍，俘虜了二十萬(wàn)秦軍。感覺(jué)這些秦兵留下來(lái)實(shí)是禍害。于是一黑夜把他們全活埋了。
再之后有人說(shuō)項羽沒(méi)有一點(diǎn)政治頭腦，但是是沐猴而冠罷了。于是項羽把他扔到鍋里煮了。
再之后，項羽感覺(jué)義帝對自己沒(méi)有利用價(jià)值了。于是派人殺了他。
這種人如果都稱(chēng)得上婦人之仁，那殺人不眨眼該是什么樣貌！項羽絕對是一個(gè)舉手不留情的人。
他為什么不殺劉邦，時(shí)也、勢也！是迫于時(shí)勢。這種時(shí)勢，劉邦、張良都看得清清楚楚。否則？憑劉邦那種雄才，張良那種智謀之人，敢把自己的生死寄托于項羽這號人的測隱之心上。
【《鴻門(mén)宴》的讀后感】相關(guān)文章：
鴻門(mén)宴02-03
高中作文鴻門(mén)宴讀后感 鴻門(mén)宴讀后感高中02-08
《鴻門(mén)宴》的說(shuō)課稿06-14
《鴻門(mén)宴》說(shuō)課稿01-29
鴻門(mén)宴的課件03-17
鴻門(mén)宴說(shuō)課稿11-08
鴻門(mén)宴教案07-29
《鴻門(mén)宴》說(shuō)課稿11-26
《鴻門(mén)宴》教案02-25
鴻門(mén)宴的感悟02-28